Vad är faktaresistens? | April 15, 2021

Egentligen ville jag bara publicera den här bilden för att jag tycker att jag ser ganska snygg ut. SO I SAID IT! Tycker att ni ska känna samma sak, se på en bild av er och känna er fina.

Eller det var inte BARA det jag ville skriva om. Jag fick en så bra kommentar om faktaresistens att jag ville tillägna just det ett helt inlägg. Det är ett jättestort problem att så många blandar ihop åsikter och känslor med fakta. Alla har rätt till sin egen åsikt, men motsvarande gäller inte fakta. Det låter ju självklart, men bland annat här i USA har politik och identitet vävts ihop och många politiska ledare påminner mer om halvgudar än politiker. Min kompis Trump-supportern ser på politik som på sport. Hejar man på ett lag är man till 100 procent lojal mot det laget. När jag försöker förklara för honom att politik inte funkar så säger han att jag kommer med bortförklaringar för att Joe Biden inte sköter sitt jobb. Men i verkliga livet ska man kunna ställa krav på och direkt kritisera sina folkvalda politiker. Det är bara i sekter och religioner som ledaren är ofelbar. (Och jag får inte ens rösta i USA).

För ett år sedan träffade jag en granne i tvättstugan. Hon pratade om hur covid var en kinesisk attack på USA och när jag frågade henne om varifrån hon fått informationen sa hon Tiktok. Vi pratade en stund om skillnaden mellan journalistik och sociala medier och sedan dess hälsar hon inte längre på mig. Hälften av alla republikanska män vägrar att vaccinera sig eftersom det inte passar deras världsbild och identitet. Det sorgliga är att vara vaccinmotståndare kan drabba så många fler än personen som vägrar vaccinera sig.

Det är så oerhört lockande att söka sig till information som bekräftar ens världsbild och identitet. Och det är skitjobbigt att ha fel. Men för att det här skakiga projektet som kallas demokrati ska fungera måste vi ta ansvar över källorna vi använder för att få information. Det är lockande att lyssna på en karismatisk person som säger rätt saker, men det är inte samma sak som att få information som filtrerats igenom en redaktion. Och med filtrerats menar jag att källor kollats från olika håll, kommentarer från experter granskade och händelser förklarade och satta i sitt sammanhang. Än viktigare är att få information från många olika medier. Inte bara snöa in sig på ett.

Läs dagstidningar, låt dem presentera världen istället för att bara söka efter det du själv är intresserad av. Det är fint att lära sig om saker man inte ens visste att existerade. Lyssna på poddar, se seriösa nyhetsprogram och var noga med avsändaren. För att göra det enkelt, gå på de stora: DN, SVT, NPR, New York Times, Washington Post, Yle, Los Angeles Times, Helsingin Sanomat äh ni fattar. Seriösa nyhetshus på basen av platsen ni bor på och platser ni är intresserade av. Sociala medier är underhållning, mediahus är stället vi får information om världen från. Ja och stöd gärna också journalistik, det är bra för demokratin.

Gudars vad långt det blev. Hoppas att någon av er orkade läsa ända hit.

Steph · 5 years ago
Jag läste. Och hurrar! Källkritik är sjukt viktigt, förstår inte hänvisningar till youtube och kvällstidningarna. Hur svårt kan det vara med tanken om källkritik, egentligen? Tydligen är det extremt svårt. Läste nyligen en artikel om hur liberalerna kommer att få se våra värderingar backa ytterligare och det bara är att suck it up för att det är så världen fungerar och vi måste sluta blunda för det. Skrivet av en liberal person. Minns icke var, men inte i kvällstidningarna om vi säger så. Blev litet knäckt (eller rätt mycket egentligen).

Peppe Öhman · 5 years ago
Tydligen extremt svårt, och extremt viktigt. Jag blir också knäckt.

Helena · 5 years ago
”Kvällstidningarna” var ju synnerligen svepande. Finns mycket bra journalistik även där, inte minst gräv och kultur och samhällsdebatt. Sensationsnyheter och tidningarnas kommentarsfält i sociala medier läser jag inte ofta.

Peppe Öhman · 5 years ago
Så sant. Tänkte främst på löpsedlar. Kulturen är ofta väldigt bra.

Eva · 5 years ago
Mycket bra inlägg! Har själv nutrition som yrke inom hälso- och sjukvård. Fyra års högskoleutbildning. Ändå får jag nästan dagligen höra ”sanningar och goda råd” från personer som informerar mig o andra om nya rön de läst om (i vissa fall fantiserat ihop alldeles själva) på facebook, i en kvällstidning el likn. Otroligt tröttsamt.

Eva · 5 years ago
Vill tillägga att Emma Frans utmärkta bok ”Larmrapporten” borde vara obligatorisk lärobok i både grundskolan OCH gymnasiet.

Peppe Öhman · 5 years ago
Ja! Den är jättebra.

Peppe Öhman · 5 years ago
Jösses, jag kan verkligen tänka mig att alla har en åsikt/erfarenhet av det du jobbar med. Mycket anekdotisk bevisföring. Fattar att dte blir tröttsamt.

Isabelle · 5 years ago
Jag skulle vilja lägga till att kritik är okej men att den helst ska vara konstruktiv. Jag tycker inte om arga folkmassor som vandaliserar utan att ha funderat kring ett faktiskt, praktiskt genomförbart syfte och mer positiv kommunikation. Jag vill ha ett solidariskt och empatiskt samhälle där man inte grupperar sig för och mot. Sedan att kunskap och information kan vara mycket komplext. Att vi tyvärr inte har fakta i alla ämnen. Vetenskapskvinnor/män/experter har fel ibland, har inga svar, även om det inte är deras mening. Tänker lite kring pandemin, när ingen vet hur man ska göra i olika samhällen, eller global ekonomi, finanskrisen, eller konflikthantering och krig. Ibland finns det inte perfekta lösningar och alla vill inte vara med och hjälpa till och ro i samma riktning för att egoistiskt gynnas kortsiktigt... Vi har olika värderingar.

Peppe Öhman · 5 years ago
Jag håller med om det. Den rasande folkmassan som i början av januari invaderade Kapitolium var otroligt läskig. Sen är det klart att vi inte har all fakta, vetenskapen går vidare och bygger på. Men vi måste alltid välja vetenskapen framför populism och åsikter.

hanna · 5 years ago
Jag har också läst och säger också hurra! Dessa tre gör mig tokig: Anekdotisk bevisföring. "Det finns studier som visar". (Ja, det finns alltid en studie som bekräftar det man vill höra – samt motsatsen – om man bara letar tillräckligt och inte bryr sig om petitesser som vad det är för typ av studie). Och min värsta: "Jag väljer ändå att inte tro på det" alternativ "Jag känner ändå att det inte stämmer". Det är fakta? Man kan inte välja att tro eller inte tro på fakta? Man kan inte heller "känna" kring fakta. Ja, man kan raljera men givetvis är det djupt sorgligt och oroväckande.

Peppe Öhman · 5 years ago
Håller verkligen med! Det är så fruktansvärt svårt för folk att ta in ny information som kanske inte stämmer med deras världsuppfattning.

Viktoria · 5 years ago
Jag som socionom följer en massa bra konton på Instagram och jag kan bli så imponerad av alla dessa drivna människor - men så upptäcker jag ibland hur mycket marknadsföring det är. Allt ska vara slagkraftigt och snabbt och enkelt att ta till sig. Det gäller även sociala frågor. Och jag blir trött. Att det till och med glittrade så för mina ögon! Att jag sveptes med och för en stund tappade det där kritiska och många gånger jobbiga och även för mig själv tröttsamma tänkandet. Jag behöver tänka själv, fundera, ta in fler källor, ifrågasätta... Och inse att så där snyggt, blankt och svartvitt är det aldrig. Därför gillar jag så skarpt att läsa dina texter! De väcker mig och håller mig alert!

Peppe Öhman · 5 years ago
ja verkligen, precis så är det. Världen är full av nyanser och sällan svart vit. Och tack snälla för de fina orden om mina texter!

Emma Johansson · 5 years ago
I någon tråd om förlossningsskador och folk skriver "Jag har iaf fött 5 barn vaginalt och det gick bra". Nej men då kan det inte ske...

Peppe Öhman · 5 years ago
Ja herregud, som om en värld utanför ens egna erfarenheter inte existerar.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.