The talk

Josefina · 6 years ago
Sproud (ärtmjölk) är ännu alltför små att kunna konkurrera på lika villkor med Oatly men de är intressanta. Säljs i Europa och Kanada. Familjeägt (tror jag) företag i Malmö. https://besproud.com/sv/the-process/

Johanna · 6 years ago
Jag blev sjukt besviken på Oatly när de tog in Blackstone. Håller med om svårt dilemma, men om man är Oatly tänker jag att man isåfall borde utnyttja makten man har att ställa krav på Blackstone till att inte investera i skit i ett sådant läge. Här i Stockholm finns nu en mängd andra mindre producenter som gör barista havremjölk. Oatly seglar ganska hårt på marknadsföringen att vara miljövänliga, och därför känns detta som ett svek. Som företag har man ett ansvar att se till att hela sin produktionskedja minskar miljöpåverkan. Jag förstår att det krävs stora investeringar för att få till omställning i Kina och USA, men jag tror inte att Oatly har brist på möjliga investerare. Med det sagt så köpte jag precis Valio istället för Oatly i affären. Men ska också lyssna på podden och se om jag ändrar uppfattning.

Linda · 6 years ago
Håller med Johanna. Jag blev jättebesviken på Oatly, och jag känner verkligen att de har sålt sin själ till djävulen. Jag har läst på, tänkt, läst hur andra tänker, tänkt igen etc. Det är en svår fråga. Det finns ju många företag som är i grunden 'onda' som har ställt om en del av sin produktion till veganska produkter eftersom efterfrågan ökat, vilket såklart är bra eftersom det minskar produktionen av mindre etiska produkter. Jag tänker att var och en får bilda sig en uppfattning och ta ett beslut som passar dem. Jag tycker att det är en bra grej att t.ex. McDonalds tar in veganska alternativ eftersom efterfrågan på köttvarianterna då minskar = win. Sedan kanske det känns skitigt för vissa att stödja dem eftersom de egentligen inte bryr sig utan det bara handlar om pengar. Jag stödjer personligen hellre företag som är mer etiska så att de kan få råd att expandera, men köper även från företag som börjat satsa mer på gröna/etiska alternativ för att det självklart ska löna sig att ställa om. I slutändan är minskad animaliekonsumption det som betyder något för mig eftersom det är djuren jag bryr mig om. Med det resonemanget borde jag kanske vara ok med att Oatly låtit Blackstone investera, men just Blackstone är så genomonda att jag inte vill ge dem mina pengar så jag har bojkottat Oatly. Jag kanske ändrar mig igen, men har hittat andra alternativ så kör på dem istället just nu.

Helena · 6 years ago
Så här skrev Fredrik Gertten i Sydsvenskan, kanske du redan har läst. Men kanske inte alla har tillgång till tidningen? Jag förstår förstås att det här är ett enda grällt exempel på hyckleri inom affärsbranschen. Och att vi ofta får ta det onda med det goda. Och att det absolut kan vara en korrekt ekvation i många fall. Men... "Vill du se fler fattiga människor vräkta från sina hem? Be då att få ditt cappuccinohjärta gjort på havremjölk från Oatly! En orättvis mening? Jag vet att mina vänner på Oatly i Malmö tycker det. Bara för att amerikanska hedgefonden Blackstone köpt in sig i deras företag så betyder väl inte det att innehållet i den goda havreprodukten förändras? Det gjorde den ju inte ens när ett företag kopplat till den kinesiska staten blev stora delägare. Jag har varit stolt över att Oatly kommer från Malmö. När vårt bolag WG Film stämdes av Dole för filmen ”Bananas!*” 2009 blev jag kontaktad av Oatlys vd Toni Petersson. Han var inspirerad av hur vi på vår hemsida publicerade Doles anklagelser mot oss parallellt med våra egna argument, en modell som Oatly kopierade när de blev stämda av Svensk Mjölk för att de kallade havredrycken för mjölk i sin marknadsföring. Tonis engagemang för veganism och hållbarhet övertygade. Han rekryterade unga besjälade människor som brann för en mer hållbar värld. Som ville vara en del av förändringen. Det lilla Malmöföretaget blev framgångsrikt. Nya marknader öppnades. Miljömedvetna hipsters i land efter land ville ha Oatly i sitt kaffe. Varje gång ett litet företag växer behövs mer pengar. Det är då det svåra börjar. För varje ny riskkapitalist så tappar du en del av ditt eget inflytande och din identitet. Lär av Hövding, Malmö-företaget som skapade den fantastiska airbagcykelhjälmen. När riskkapitalisterna blev för starka åkte de två kvinnliga grundarna ut. Argumenten från Oatly (deras talking points) är enkla. ”Vi får storkapitalet att äntligen satsa på hållbar och samhällsförändrade verksamhet. Är det inte det du vill, Fredrik? Med tanke på klimatet borde finanssektorn vara med och bryta de strukturer som står i vägen för en bättre värld”. Det är inget dåligt argument, det som folk på Oatly skriver till mig på Twitter och Facebook. För är det möjligt att förändra världen utan hjälp av planetens allra rikaste? Blackstone är världens största kapitalfond. Stephen A Schwarzman, grundare och vd, är nära vän med Donald Trump och var ordförande för presidentens ekonomiska råd under 2017. Hela Trumps mandatperiod har varit en storslagen attack på alla värden Oatly står för. Schwarzman själv är god för nästan 19 miljarder dollar, en privat förmögenhet som vuxit dramatiskt sen finanskrisen 2008. Då som nu satt Blackstone redo med ekonomiska muskler att köpa upp tillgångar som fallit i värde. Plötsligt blev fonden, från ingenstans, största hyresvärd i USA, Spanien och Irland – de länder där flest husägare drabbades under finanskrisen. En vräkningsvåg sattes igång. I USA bodde 13 miljoner människor i hem som bankerna tagit tillbaka. En majoritet av dem som hamnade på gatan var afroamerikaner och latinos. (Om ni undrar varför folk är så arga just nu. De har förlorat allt.) Nobelpristagaren Joseph Stiglitz, som jag intervjuade till min film ”Push”, är kritisk till Blackstone, och deras brist på moral. ”Man kan tjäna stora pengar på att förstöra planeten, men det är något fel med det” säger han i filmen. En ganska enkel mening från en Nobelpristagare, det kunde ju varit Greta Thunberg. Blackstone använder sina pengar till att påverka politiken i många länder. I USA finansierar man republikanska kandidater som vill sänka skatter för de rikaste och som vill ta bort regleringar och miljöskydd. För några veckor sedan vann den unga demokraten Alexandria Ocasio-Cortez i sitt distrikt i Bronx i valet till representanthuset. Schwarzman stödde hennes motkandidat. AOC, som hon kallas, brinner för The New Green Deal. Värden nära Oatlys, tänker jag. Projekt som Trump och Blackstone aktivt motarbetar. Oatlys starka miljöargument är att vi måste äta växtbaserad mat om vi ska hejda klimatförändringarna. Synd då att Blackstone är stora investerare i den brasilianska sojaindustrin, de är delägare i företaget som bygger vägen till en ny sojaexporthamn i Amazonas, och till själva hamnen. Det är därför skogen brinner, för att bereda plats. Sojan skeppas sedan till Kina där den används till att göda grisar, kycklingar och fisk i en gigantisk agro-industri. En industri Oatly byggt sitt varumärke på att markera emot. Oatly definierar sig själva som hundra procent goda. På rätt sida i det stora slaget om en mer hållbar värld. Affären med Blackstone såldes snaskigt in med att att Oprah Winfrey och Natalie Portman blivit delägare. Deras namn stärker ju Oatlys framgångssaga, mycket coolare än att också Starbucks vd köpt in sig. Ändå var Oatly-folket förberedda på att få kritik för sitt val av ny delägare. Så här skriver Oatly till mig på Twitter: ”Som en av Blackstones investeringar, driver vi den ledande aktören inom riskkapitalbranschen mot att måna om samma saker vi gör och att anpassa sina mål efter våra.” Det är ren poesi. Underdogen Malmö får företaget som FN menar våldför sig på mänskliga rättigheter att bli goda. Låt oss låtsas att det blir så. Men tänk om Blackstone istället använder vinsten från Oatly och satsar stort i ännu större köttfabriker? Blackstone har inte rykte om sig att vara långsiktiga investerare. De var under några år största privata ägare av svensk förort. När de drivit upp hyrorna för samhällets allra fattigaste med femtio till sjuttio procent så sålde de hela klabbet. Vinsten var ju hemma. Första juli fick Danmark en ny lag som kallas ”Lex Blackstone”. Det danska folketinget menade att företag som Blackstone förstör den danska bostadsmarknaden genom sina aggressiva hyreshöjningar och sitt kortsiktiga tänkande. Lagen innehåller bland annat ett femårigt hyresstopp. Allt för att skydda danska hyresgäster. Blackstone tjänade sex miljarder på svensk förort under fem år. Var är de pengarna nu? Har man köpt fler sojaplantager i Brasilien? De köpte en bank i Holland i veckan. För några månader sen Australiens största kasinorörelse, den hade hamnat på obestånd under covid-krisen. Det var en affär på 500 miljoner dollar, så mer än de 200 miljoner dollar som Malmö-Oatly fick. Blackstone förvaltar tillgångar på omkring 600 miljarder dollar, de är världens största kapitalfond – och den tror sig Oatly kunna påverka. Går det att tro att Oatlys havredryck gör livet bättre för dem som tvingats lämna sina hem i Blackstones renovräkningar, det vill säga när de renoverar på ett sätt som gör att hyresgästen inte har råd att flytta tillbaka? Om Blackstone tjänar pengar på att riva ner, vill man då ha deras pengar för att bygga upp? Var går gränsen Oatly? När är pengarna för smutsiga? Kan man prata om en hållbar värld utan att tala om social hållbarhet? Kan man sälja sin själ och ändå behålla den?>"

Isabelle · 6 years ago
Hela den livsstil vi har är ju katastrofal för miljön sett till storleken av jordens befolkning. Tyvärr är valet av mjölk kanske mindre viktigt om vi reser och konsumerar och renoverar och bor stort? Men jag har sedan 2010 endast konsumerat ekologisk. Just för att skicka ett politiskt budskap delvis, för min egen skull och för att jag kan betala den extra kostnaden? Att göra miljötänket mer populärt. Jag försöker även leva minimalistiskt. Inga kläder köps om det inte är riktigt riktigt nödvändigt... Använda alla plagg tills de slits ut... Bort med onödiga smink/köksprodukter... Men jag reser ofta! Nu blir det ju tydligt under pandemin att hela ekonomin som baseras kring konsumtion inte skulle klara en plötslig grön omställning? Vad ska alla som förlorar sina jobb med minskande konsumtion göra istället? Där behöver vi ju högre skatter, bidrag, omställning eller liknande? Men vi kan ju hoppas att det blir bättre med tiden. Jag skulle äta mer vegetariskt (slutade med fisk under ett decennium p g a utfisket) och äter nästan bara kyckling, men min unge är inte alls matglad och jag ser gärna att han har en munsbit mjölk, ägg, fisk, kyckling i sin kost för jag vill inte heller förbjuda glass, chips, godis, nutella, flingor och kakor vilket väl är vad han själv skulle vilja äta varje dag. Fransk mat är ju inte trendkänslig men här äter man enligt säsong och lokalproducerat och ganska mycket grönsaker och frukt. Men en fransman ska nog även lära sig att äta ost, ostron, hummer och ha smakat sniglar och inälvsmat o s v eftersom fransk kultur är väldigt traditionsbunden och det är väldigt viktigt att man kan äta "fransk mat" eftersom det är sättet man är social här... Inte lätt att göra rätt?