Om fakta versus andlighet och kreativitet

I Friday Lab Community, som alltså är en fortsättning på Friday Lab-kursen och som i praktiken innebär en otrolig grupp kvinnor, föreläsningar, diskussioner och nu också en bokklubb, diskuterade vi Elizabeth Gilberts Big Magic – Creative Living without Fear (Gilbert är bl.a. hon som skrivit Eat, Pray Love). Vad jag gillar med bokklubbar är förutom diskussionerna det att man ibland är tvungen att läsa böcker som inte nödvändigtvis annars skulle fastna på radarn. Nästa bok blir Bodil Jönssons Gott om Tid. I september öppnar vi förresten upp Communityt också för folk som inte gått Friday Lab-kursen.

Hur som helst, åsikterna var delade kring Big Magic (för mer praktiska råd av Elizabeth Gilberts rekommenderar jag podden med samma namn. Där hon hjälper folk att komma igång med t.ex. sitt skrivande). Vissa tyckte att Gilbert var lite mer än lovligt flummig när hon talade om kreativitet, andra tyckte det var inspirerande och välskrivet. Bra diskussion blev det.

Imorse när jag vaknade och läste diskussionen som fortsatte i Facebook-gruppen kom jag att tänka på ett reportage om häxor i helgens Hufvudstadsbladet. Det handlade om akademiskt kvinnor som kopplar ihop häxkonst med feminism och ser häxeriet som ett avbrott i vardagen. (här är länken för er som har inloggning). Taika Mannilla (som illustrerade min första bok år 2011 <3) sa följande.

Jag tolkar det som att flum, eller kalla det något annat, är något som dyker upp i väldigt sekulära samhällen som vårt. Istället för att majoriteten av befolkningen går i kyrkan/är troende söker man svar och eskapism från annat håll. Inget fel med det. Jag tror att det kan ge en välbehövlig balans i en annars väldigt rationell, teknologifokuserad och presterande kultur.

Det är självklart inte meningen att ersätta fakta och forskning med horoskop och tarotkort (i reportaget stod det att Ronald Reagan tog horoskop till hjälp när han fattade politiska beslut och det kan jag tycka är lite väl obehagligt). Lika lite som man kan få sina nyheter genom Facebook och Youtube. Det gäller att först förstå hur världen och forskning (och journalism) fungerar och sen leka med andlighet vid sidan om. Jag tror inte att andlighet/kreativitet är en motpol till fakta och forskning. Tvärtom hjälper det en att se lite längre och testa nya tankegångar. Hjärnan behöver lite av allt. Eller vad tycker ni?