Batikhäxan rapporterar
9 years ago
I dag spelade vi in en podd och pratade bland annat om Aamulehtis nya policy att använda sig av könsneutrala titlar och yrkesbeteckningar i sin rapportering. Språket skapar vår verklighet och utvecklas hela tiden, detta vet ni såklart. Det kom knappast som en överraskning att folk blev helt rabiata, kallade policyn bokbål och jämförde Aamulehtis ledning med Tyskland under andra världskriget och hävdade att det är lagvidrigt att kalla riksdagens talman för något annat än talMAN. Ett annat argument var att de nya orden är svåra att säga, men vet ni hur ord som känns främmande i början. Sen använder man dem och ser man på, de är helt vanliga och enkla.
Saken är bara den att ingen förändring någonsin sker ifall ingen tar ett initiativ. Lagar, policyn och regler förändras hela tiden (kvinnor får rösträtt, det blir förbjudet att slå sina barn och vi talar om funktionsvariation istället för utvecklingsstörning).
Givetvis drog hen-diskussionen igång på Facebook och jag kunde inte hålla mig från att kommentera en arg gubbes desperata förklaringar kring varför det är så viktigt att inte använda ordet hen.
Alla fattar ju att det är av ren okunskap och kanske rädsla (ja och det vanliga internaliserade kvinnohatet) som den här personen skriver så här, men väldigt sorgligt ändå. Jag brukar hålla mig från att kommentera, men eftersom den är texten låg på svenska Yles Facebook tänkte jag att det inte kunde skada med ett klargörande och skrev:
"Ordet hen finns i SAOL och används av de flesta stora medier. Det är ett utmärkt verktyg när en inte vet om det är en kvinna eller man som en hänvisar till. Praktiskt och mycket snyggare än "han eller hon". Eller för folk som varken identifierar sig som kvinnor eller män. Det handlar givetvis inte om att förbjuda ord eller kön, bara om att öppna upp språket och ge oss användare fler alternativ."
Det här ledde till att en annan gubbe kallade mig först batikhäxa och sen lilla gumman. Och vet ni, jag blev faktiskt lite glad. Lite ledsen också på grund av den grava okunskapen och kvinnohatet, men glad för att det är första gången jag blir kallad batikhäxa och det kändes som om jag fått en inbjudan till en exklusiv grupp. Några timmar senare kom den här texten från ETC upp i mitt flöde:
"Det är kvinnorna som dominerar i det engagemang som växt fram sedan hösten 2015 för nyanlända och asylsökande, inte minst alla ensamkommande barn.
Detta bekräftar i sig bara den forskning om volontärarbete och ideellt arbete som redan finns, som visar att kvinnorna är i majoritet oavsett engagemangsområde. Men förutom att upplåta och förmedla boende, lyssna, trösta, hjälpa till med juridiken och vardagen har de engagerade kvinnorna också aktivt arbetat för att unga ensamkommande ska få stanna."
Nu är det Lina Teir och Björkfelt och en massa andra som gör så mycket mer än jag för nyanlända, men vilken hedersbenämning att kallas samma sak som de kallas.
Alla fattar ju att det är av ren okunskap och kanske rädsla (ja och det vanliga internaliserade kvinnohatet) som den här personen skriver så här, men väldigt sorgligt ändå. Jag brukar hålla mig från att kommentera, men eftersom den är texten låg på svenska Yles Facebook tänkte jag att det inte kunde skada med ett klargörande och skrev:
"Ordet hen finns i SAOL och används av de flesta stora medier. Det är ett utmärkt verktyg när en inte vet om det är en kvinna eller man som en hänvisar till. Praktiskt och mycket snyggare än "han eller hon". Eller för folk som varken identifierar sig som kvinnor eller män. Det handlar givetvis inte om att förbjuda ord eller kön, bara om att öppna upp språket och ge oss användare fler alternativ."
Det här ledde till att en annan gubbe kallade mig först batikhäxa och sen lilla gumman. Och vet ni, jag blev faktiskt lite glad. Lite ledsen också på grund av den grava okunskapen och kvinnohatet, men glad för att det är första gången jag blir kallad batikhäxa och det kändes som om jag fått en inbjudan till en exklusiv grupp. Några timmar senare kom den här texten från ETC upp i mitt flöde:
"Det är kvinnorna som dominerar i det engagemang som växt fram sedan hösten 2015 för nyanlända och asylsökande, inte minst alla ensamkommande barn.
Detta bekräftar i sig bara den forskning om volontärarbete och ideellt arbete som redan finns, som visar att kvinnorna är i majoritet oavsett engagemangsområde. Men förutom att upplåta och förmedla boende, lyssna, trösta, hjälpa till med juridiken och vardagen har de engagerade kvinnorna också aktivt arbetat för att unga ensamkommande ska få stanna."
Nu är det Lina Teir och Björkfelt och en massa andra som gör så mycket mer än jag för nyanlända, men vilken hedersbenämning att kallas samma sak som de kallas.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Cecilia · 9 years ago
Statsfeminismen ... Voj voj.
Peppe Öhman · 9 years ago
Var ÄR den? Jag vill lära känna den.
Cecilia · 9 years ago
Eller hur! Har aldrig sett till den, man undrar ju.
Fred Flinta · 9 years ago
"Alla fattar ju att det är av ren okunskap och kanske rädsla (ja och det vanliga internaliserade kvinnohatet) som den här personen skriver så här, men väldigt sorgligt ändå. " Nu är det väldigt svårt att veta huruvida du är ironisk eller ej, men vad skulle du tycka, om dina åsikter avfärdades med: "Alla fattar ju att det är av ren okunskap och kanske rädsla (ja och det vanliga internaliserade manshatet) som den här personer skriver så här, men väldigt sorgligt ändå. "? Funderar du någonsin huruvida också du kunde ha fel i din övertygelse?
Peppe Öhman · 9 years ago
Att det är fel att respektera människor som inte definierar sig som man eller kvinna och öppna upp språket så det finns bättre alternativ ämn att skriva ut "han eller hon"?
Fred Flinta · 9 years ago
Nu valde du ju nog att missförstå med avsikt skulle jag tro. Jag tar överhuvudtaget inte ställning till huruvida det kunde finnas ett behov för ett nytt pronomen. Jag försökte fästa din uppmärksamhet vid det att du utan någrasomhelst krusiduller avfärdade en persons åsikt som "okunskap, rädsla och kvinnohat" och förundrade mig över hur du skulle reagera om _dina_ åsikter avfärdades som "okunskap, rädsla och manshat". On vi nu ser på Peter Ojalas kommentar så har han aboslut rätt i det att "hen" inte har uppstått naturligt utan man har medvetet introducerat ordet i språket. Den poängen kan helt enkelt inte avfärdas som okunskap, rädsla eller kvinnohat.
Peppe Öhman · 9 years ago
Vilka ord har uppstått "naturligt"?
Fred Flinta · 9 years ago
Nu fäste du dig igen vid en oväsentlighet. Är den egentligan frågan för svår?
Peppe Öhman · 9 years ago
Tydligen förstår inte du hur ett språk uppkommer.
Fred Flinta · 9 years ago
Du vet absolut ingenting vad jag vet om hur språk uppkommer. Däremot vet jag nu du inte drar dig från att beskriva andra människor på ett sätt som du inte själv skulle vilja blir beskriven på.
Johanna · 9 years ago
Ja herregud vad ett ord det kan provocera folk. Fascinerande på ett sätt, så klart sorgligt på ett annat. Eftersom ingen tvingas till att använda det i dagligt tal... och nån myndighetsrapports ordval lär ju inte göra någon könlös om det nu är det som man är rädd för. Alla dessa ytterligheter, vill nån begränsa vinster i skolan (som ju Sverige är ensam i världen om ) så är det som i Nordkorea och ska myndigheter skriva hen - ja då är det bokbål. Men förmodligen är det så populismens polarisering fungerar. Men som du säger, samtidigt har vi stöveltramp på gatorna och asylboenden brinner. Man vill ju bara skrika i nåns öra: VAKNA FÖR I HELV..E!
Peppe Öhman · 9 years ago
Precis! Tänker att det kanske beror på att hen är så lätt att fatta. Att argumentera för ekonomi eller utrikespolitik blir för stort och komplicerat? Ingen ursäkt alltså, men kanske en förklaring. Det som jag alltid blir överraskad över är hur hätsk diskussionen blir.
Ann · 9 years ago
Så att "arg gubbe" inte är köns- och åldersdiskrimativt?? -- Tänk på det. Män har också sin rätt att existera. Skriver någonn ågonsinom "arg gumma".? "Arg tant"?.Nähä, för det är inte PK. Och, i alla texter jag läser kunde "hen" ersättas med "person" eller omskrivas på annat sätt. Att använda "hen" är statement och det görs alltid mycket medvetet. Att alla kvinnor är offer och alla män arroganta svin. Inte i min värld. Vi är alla personer. Och vem är det som bestämmer i huset? Jo, kvinnan, på sitt sätt är det hon som i slutändan härskar.
Peppe Öhman · 9 years ago
Så sant, det ska jag ta till mig. Det finns bättre ord än gubbe. Däremot har du fel i både att "hen" är en statement och att det alltid går att bytas ut mot "person". Vi lever i ett patriarkat där det är männen som sitter på den ekonomiska och politiska makten. Det är också männen som utför så gott som allt våld i samhället (läs igenom tidningarna den senaste veckan och räkna hur många våldsdåd en kvinna versus en man begått). Jag fattar inte vad du menar med: "Jo, kvinnan, på sitt sätt är det hon som i slutändan härskar." Om du vill kan jag gärna tipsa dig och bra litteratur ifall du är intresserad av att förstå feminismen.
Ann · 9 years ago
För det första :saklig argumenation och diskussion går inte ut på att säga att motparten "har fel", Den bör i min mening utgå från att försöka förstå varför motparten säger som den säger och bemöta sakfrågan på ett öppet sätt,. Inga låsta positioner. För det andra: jag är förvisso feministisk och van att umgås med män (om än inte rabiat och låst), i mitt tankesätt, och jag har lyckan att leva i en jämställt förhållande. Det är inte alla förunnat, Men om vi tänker på förhållanden där det inte finns våld (som ärndå är ganska) många) så är det kvinnan som ofta härskar. Vilken bostad man väljer, hur den ska inredas, PMS-beteende, dessa kanske tysta icke-tidnings nyheter men dominerande härskartekniker. Inte fysiskt våld, nej, Men psykiskt nog. Säg mig den man som inte duckar ens lite i vissa fall.
Peppe Öhman · 9 years ago
Ser fortfarande ingen statistik eller bevis annat än personlig upplevelse. Din egen upplevelse har du givetvis rätt till, men vill du diskutera patriarkatets existens räcker det inte mer magkänsla.
Ann · 9 years ago
Som sagt, jag upplever patriarkatet på mitt sätt. Mitt liv är mitt liv. Det är det enda liv jag har att leva. Infomedierna är fulla av statistik som jag kan förstöra min tilvaro och nattsömn på. MÅSTE MAN BRIINNA och gå sönder för saker som man inte kan påverka globalt. Om jag lever jämnställt och mina barn i sina familjer gör detsamma och förmedlar detta till följande generationer, vad mer kan jag som person( (hen, or what have you, jag är en hona trots allt) göra. Världen går varken under eller blir frälst med det jag gör.
Koko · 9 years ago
Var finns den här neomarxistiska statsfeminismen och feministiska åsiktshegemonin nånstans? Jag flyttar dit! Kanske man där kunde slippa idioter som tror att snoppen trillar av för att det uppstått ett neutralt pronomen i språket.
Peppe Öhman · 9 years ago
Jag flyttar med dig!!
Fred Flinta · 9 years ago
Res till Nordkorea. Där hittar du exempel på vad marxism är. Om den sedan är neo eller feministisk är underordnat, för tyranni är vad du erbjuds. Det är så symptomatiskt att en person som hör till den absolut rikaste procenten i världen och som ur synvinkeln av största delen av världens befolkningen kan anses leva i absolut överflöd, vurmar för marxism. Och att man ojar sig över patriarkatet som, vare sig man vill det eller ej, är att tacka för det samhälle och den rikedom som nu möjliggör att man överhuvudtaget kan oja dig.
Peppe Öhman · 9 years ago
Jaha, det här var visst ingen fråga, utan bara ett förklarande av egen världssyn.
Fred Flinta · 9 years ago
Nej, jag försökte klargöra för dig vad marxism innebär då det av allt att döma är obekannt.
Peppe Öhman · 9 years ago
Nej, du ville bara ta utrymme med dina åsikter.
Fred Flinta · 9 years ago
Hör tankeläsning också till dina egenskaper?
Peppe Öhman · 9 years ago
Jaja, schas lilla troll! Nu orkar jag inte mer med dig. Fundera på det där med dina egna privilegier och hurdan ton du har. Se det som en hemläxa. Hej då!
Ann · 9 years ago
Och jag fortsätter. Din vän Cacilia B hatar golf för att det så gubbdominerat och det upp så mycket yta. Det är ju nog en hel del kvinnor som golfar och de är inte alls diskriminerade på banan. De njuter av det och ger dem motion (alla åker inte golfkärra). Hur mycket yta tar en hästhage där man rider på de stackars krakarna (obs ironi) ? Kanske inte lika mycket, men det är något som görs för det höga nöjets skull. Summa summarum, männen och det s.k. patriarkatet är inte alla gånger helt rätt definition, (och som i sin extrema form inte existerar t.ex. i Norden) men jag ser det inte som rätt heller att män skuldbeläggs för typ allt. Är du hetero (detta utan att förkasta andra former av sexualitet), älskar du din man, skulle du har fått barn utan honom. Kanske du svarar ja på alla dessa frågor samtidigt som du hatar gamla gubbar. Ja, one of these days kommer din man att bli en äldre gubbe och du kanske väljer att älska honom fortfrande. (Ja, och du kommerockså att åldras, tro det eller ej). Det gör jag med min ytterst älskliga 63-åring. Inte gammal gubbe alls.
Peppe Öhman · 9 years ago
Nu får du vässa dina argument lite. Att blanda in mina vänner är direkt osakligt. Om du kan visa på statistik att världen vi lever i är jämställd, att män och kvinnor tjärnar lika mycket, har lika mycket representation inom politiken och högsta toppen i näringslivet, att föräldrar delar lika på föräldraledigheten och det oavlönade hushållsarbetet, att kvinnor och mäns syns lika mycket i medier och beslutsfattande organ etc DÅ tror jag på din teori om att patriarkatet inte existerar. På den här bloggen argumenterar vi respektfullt och sakligt. Väntar ivrigt på att du lägger fram fakta och forskning! Upp till, bevis!
Ann · 9 years ago
Jag har aldrig sagt att patriarkatet inte existerar. Att "blanda in dina vänner" var ett försök att få in proportioner. Jag tänker inte lägga fram statistik eller forskning. Jag lever enligt min mening jämnställt och jag anser att det är fullt möjligt. Att det finns orättvisor beror på ett och annat. Det är inget som, varken du eller jag kan påverka just nu, annat än att föregå med exempel. Att höja adrenalinet leder bara till hjärnblödning. Och, jag tyckerinte att jag har arumenterat utan respekt eller osakligt, jag har försökt lägga fram mina argument utifrån min synpunkt, inte för att slå ner dina synu ynkter. Jag skulle gärna ta emot respekt flör mina åsikter, även om de inte sammanfaller med dina.
Peppe Öhman · 9 years ago
Det är klart att vi aktiv kan arbeta emot orättvisor. Som du säger är ett sätt att föregå med gott exempel, men vi kan också rösta, skriva (insändare, böcker, blogginlägg), vi kan demonstrera, donera pengar, säga till när någon i sällskapet uttrycker sig misogynt/rasistiskt/transfobiskt, se våra egna privilegier och ge plats åt dem som är mindre priviligierade. Feminism är så mycket mer än att bara själv ha det bra hemma.
Fred Flinta · 9 years ago
Du sade "...ge plats åt dem som är mindre priviligierade." Vilken kommitté är det som skall besluta priviligieringsordningen? Hur skall man veta om man skall ge plats eller beredas plats? Finns det en lista någonstans där man kan kolla? Är tex en lesbisk svart kvinna mer eller mindre priviligierad än en transsexuell man?
Peppe Öhman · 9 years ago
Ja, du kan ju börja med att se dig själv i spegeln och försöka fundera ut hur många fördelar din egen hudfärg, kön, sexualitet etc har gett dig. Lycka till!
Fred Flinta · 9 years ago
Det där är inget svar. Frågan jag ställde är synnerligen relevant. Om människor i största allmänget uppmanas eller förutsätts att bereda plats för dem som är mindre priviligierade, så måste man ju kunna reda ut var någonstans man står på priviligerings-skalan. Om man funderar på saken så inser man att människor inte kan definieras enligt ett nummer - vilket är exakt vad en kategorisk uppmaning att bereda plats för mindre priviliegare är - utan alla definieras av otaliga olika egenskaper. I USA kommer Barack Obamas döttrar i åtnjutande av affermative action, medan ett barn till "white-trash" i en trailer-park inte gör det. Vilka är mer eller mindre priviligierade av dem?
Peppe Öhman · 9 years ago
Där har du något att fundera på! Börja som sagt med dig själv. Jag kan hjälpa dig på vägen: Om du är vit, man, hetero och CIS är du med största sannolikhet långt mycket mer priviligierad än de allra flesta på jorden.
Fred Flinta · 9 years ago
Genast då frågan är svår så har du inget svar att komma med ("Där har du något att fundera på" är inte ett svar). Så brukar det vara då tänkandet styrs av ideologier utan substans.
Ann · 9 years ago
Är jag då en dålig feminist om jag inte vill göra stort nummer av mig? Jag har fått många uppskattande kommentarer i min omgivning om mitt sätt att vara. Mitt sätt att vara kanske sprider sig. Upprepar, är jag då en dålig feminist? Jag vill inte bli rabiat, jag vill inte känna tvång att fungera på ett visst sätt. Jag vill inte känna att jag måste skrika ut ett budskap. Jag vill leva mitt liv, inte agera högljudd ig budbärare. Jag är en god person som vill det bästa för alla. Men skrika ut, inte. Är jag då dålig eller?
Peppe Öhman · 9 years ago
Tycker det är nedsättande att använda ordet "rabiat" för dem som kämpar för allas lika värde. Du får själv avgöra om du är en bra eller dålig feminist, det har jag ingenting att göra med.
Hanna · 9 years ago
Denna kommentar är totalt onödig o vill inte blåsa liv i "diskussionen" igen, men Peppe, beundrar dig så just nu! Att ordet hen diskuteras (och väcker sådana känslor då tydligen) känns ju endast som en avledning (hmm så kan man kanske inte säga ) från allt annat, som de personer som tydligen inte kan acceptera ordet hens existens, FAKTISKT INTE vill diskutera, dvs så som du var inne på tidigare; lättare diskussion än ekonomi osv. Huhhu. Men att du orkar ge svar ändå, så fint. Batikhäxa for life i så fall<3
Peppe Öhman · 9 years ago
För mig var den viktig att läsa. TACK!
Lena · 9 years ago
Man ska nog inte underskatta betydelsen av pronomen som sluten ordklass för folks motstånd mot hen. Tycker själv det kliar i örat som tusan, även om jag förstår varför det behövs. Men det hör ju inte direkt till vanligheterna, eller händer inte alls snarare, att nya ord skapas inom slutna ordklasser. Så därför känns det förstås också mer som ett påbud än något som uppstått naturligt. Tror jag.
Peppe Öhman · 9 years ago
Jag försöker med öppet sinne förstå varför det "kliar i örat". Försök få mig att förstå. Och hen har ju diskuterats sedan 1960-talet så det är inget nytt ord precis. Funderar också på hur finskan kan ha "hän" utan att folk blir galna (obs syftar ej på dig, är bara intresserad)
Lena · 9 years ago
Menar bara att det skaver liksom, jag regerar varje gång jag hör det. Till skillnad från substantiv där ett helt påhittat ord som en person använder typ en gång kan kännas helt ok. Alltså, antar att hän funnits längre i finskan? Jag menar ju bara att det är tillförseln av ord i just den ordklassen som jag tror blir jobbig för folk i allmänhet, utan att nån nödvändigtvis tänker att det är därför förstås.
Peppe Öhman · 9 years ago
Kanske det, i finskan har det aldrig funnits nåt annat än "hän", men det betyder inte att finländare skulle vara så himla mycket mer öppna för folk som varken identfierar sig som kvinnor eller män. Det blev ju en himla storm när Aamulehiti ville övergå till könsneutrala titlar etc. Jag tänker att hen är som med alla andra ord, ju mer man använder det, desto naturligare blir det. Själv reagerar jag inte ens längre på det. Ha en FIN dag!
ylva · 9 years ago
Ojoj, skulle diskussionen ovan vara i tal och ej i skrift så skulle jag nog rabiat eller kaxigt gå med men orkar inte börja skriva så mycket. Gällande debatten där män tar åt sig av feminism eller diskussion om patriarkatet, tycker jag ha sett en positiv förbättring in real life. Ordinära kostymkillen på en fest som lugnt sa att det behöver göras mera på arbetsplatser för jämställdhet och stolt påpekade att företaget han jobbar på också jobbar på dessa saker (jaja sedan om det är företagets image så vet jag ej). Positivt att män ser utanför sin egen person och man kan diskutera feminism och samhällsstrukturer för vad det är. Men för att göra det, måste man ju ha insett att det inte är en åsikt att det finns patriarkala samhällsstrukturer utan att det är ett faktum. Och gällande ordet Hen. Jag har faktiskt helt otvunget börjat använda det ibland. Helt klart användbart ord. Användningen av hen har ingenting att göra med att flickor och pojkar inte får vara olika, helt förvrängt resonemang.