Kritiken vi får
9 years ago
Som bloggare får en ibland ta emot "kritik", som till exempel damen på min HBL-blogg som ville att jag skulle skriva hur Donald Trump räddar barns liv genom att förbjuda aborträtten. Eftersom jag var FÖR kvinnans rätt till sin egen kropp borde jag också skriva om hur barnet (i det här fallet embryot) rätt till liv. Hon skriver att jag borde ta "ansvar i min rapportering".
Här finns många saker att diskutera. Är ett embryo samma sak som ett barn? Nej säger jag. Och så tilläger jag att folk som värnar om embryons liv och kallar dem barn sällan står på barrikaderna för att släppa in barn från krigszoner i sitt land. Men allt detta talade vi redan om i förra veckans podcast.
En annan diskussion är skillnaden mellan en opinionstext som ett krönika eller, som i det här fallet, ett blogginlägg, och en nyhetstext. En opinionstext har ett ställningstagande, en nyhetstext är obunden. Alla vet inte detta,
MEN det jag ville ta fasta på var kritiken. Att "kunna ta kritik" är nämligen något en som journalist, författare och bloggare får höra överraskande ofta. Vanligtvis från vilt främmande människor. Och då tycker jag att Malin Wollin säger det så bra: "Jag lyssnar på kritik från fem personer i min omedelbara närhet och jag lyssnar på kritik från min redaktör. Så jag lyssnar, och tar till mig." Ungefär det här stämmer för oss alla, jag kunde eventuellt tillägga "min ridinstruktör" . Så kallad kritik från vilt främmande människor betyder vanligtvis absolut ingenting. De känner inte dig och du känner inte dem. Därför är det bara att strunta i denna kritik.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Jenn - Forever abroad · 9 years ago
Samtidigt som ens läsare är bland det värdefullaste man har - om man nu inte enbart bloggar för typ "familjens skull". Fick mig att tänka på det inlägg Sandra Beijer postade igår där en punkt bland annat var att kunna lyssna på läsarna - men nu rörde sig detta främst om samarabeten då: http://sandrabeijer.se/2017/02/07/det-har-med-reklamsamarbeten/ I det fallet tycker jag hon har en poäng. I det fall du beskriver så beror det nog på från fall till fall. Många som läser din blogg är väl vilt främmande människor och de skulle väl potentiellt kunna ge väldigt bra och typ "värdefull" kritik?
Agnetha · 9 years ago
Jag tänker också att det borde bero på vilken slags kritik det är. Kritik av typen "Du har fel och är dum" kommer man ju aldrig särskilt långt med och är bara att strunta i, men konstruktiv kritik hur något, en text, till exempel skulle kunna bli tydligare för att ännu bättre få fram ett budskap, borde väl kunna vara värt att ta till sig även om det kommer från okända personer...? Fast jag inser ju så klart att det nog kan vara rätt omöjligt att typ i din HBL-bloggs kommentarsfält hitta sånt som är värt att lyssna på mitt i allt ovärt... Bättre att ha en begränsad skara med kritiker man/du/jag har förtroende för där man litar på att kunna få både hejarop och förbättrinsförslag. Så jag håller nog med dig ändå till sist. Stunta i okändas kritik. Tack för att jag fick tänka högt i ditt kommentarsfält. :)
Peppe Öhman · 9 years ago
Ni har såklart rätt! Det är viktigt att lyssna på sina läsare. Men ärligt talat tänkte jag inte ens på den här bloggen när jag skrev inlägget. Tänkte bara på alla elaka kommentarer jag får på HBL-bloggen (fast häromdan kom en SNÄLL!).
Jenn - forever abroad · 9 years ago
Ja okej, då är jag med, det är skillnad på kommentarsfält och kommentarsfält ;)