Orlando då?

10 years ago

Jag fick en fråga om varför jag inte skrivit om Orlando och det finns väl ingen vettig förklaring förutom att det är så hemskt att jag knappt kan ta i det. Det var den värsta masskjutningen i USA:s moderna historia. Det är så vidrigt. I skolorna får barnen förutom de vanliga ämnena och hur de ska agera vid en jordbävning också öva på hur de ska gömma sig om det kommer in en man (för det är alltid en man) som vill skjuta ihjäl dem. En av mina före detta professorer från USC flyttade till Texas förra året och trots att hon är född och uppvuxen där chockades hon över att studenterna på hennes nya universitet får bära vapen. Så fort jag fött lite barn ska jag åka dit och skriva om det. Orlando då? Det är så hemskt. De flesta som mördades var HBTQ, den yngsta 18 och den äldsta 50. Majoriteten latinos. Hur reagerar USA? Folk i Florida gick ut för att donera blod, president Obama grät och höll ett tal om striktare vapenlagstiftning medan Donald Trump sa att om nattklubbsgästerna haft vapen skulle de ha kunnat försvara sig. Till och med NRA (USA:s största vapenlobbyorganisation) fördömde detta och svarade att vapen på en nattklubb aldrig är en god idé. Senare korrigerade Trump sitt utlåtande och sa att han menade "väktare med vapen på nattklubben". Man kan säga att det är sjuka individer som har ihjäl folk, att det är en viss religion som gör folk blodtörstiga, att det är folk som hatar homosexuella, latinos, svarta, kvinnor etc men den gemensamma faktorn är att den vanligaste masskjutaren är en ung man. Skjutningarna börjar också vara så vanliga att man inte kan tala om enstaka fall längre. Det finns ett klart mönster och en klar lösning. Skärpt vapenlagstiftning och ett nytt sätt att uppfostra pojkar på. Slopa den gamla unkna mansrollen där män löser konflikter, vare sig det handlar om andra människor eller en själv, med våld. Lära pojkar kommunicera med ord istället för fysiskt.

Marina · 10 years ago
På tal om män som den gemensamma nämnaren. En av de finaste diskussionerna jag har haft med min far var i efterdyningarna efter någon större terrorattack, kanske var det Paris, minns inte riktigt, då vi diskuterade vad den gemensamma nämnaren är för de allra flesta terrorattacker. Han gissade på extremism, psykiska problem, utslagenhet osv innan poletten föll ner och han insåg att majoriteten tyvärr är män. Hans min alltså. Han hade aldrig tänkt på detta samband förr och var helt chockad när han insåg detta. Min bror protesterade och kom med en "inte alla män" och skyllde på manliga hormoner varpå min pappa svarade att om det nu mot förmodan kan förklaras endast med testosteron så borde ju ändå den manliga befolkningen ha fattat detta och sökt en lösning på det problemet vid det här laget. I quote: "Herregud, vi är ju moderna män, inte grottmän". Jag var så stolt över pappa, 60 år, som nu för tiden tycker om att debattera destruktiv fotbollskultur med sina jobbkompisar "som bara är intresserade av fotboll och bilar, INGEN vill diskutera samhälleliga frågor och kultur!". Jag kände mej lite som Jesus och uppmanade honom att gå ut i världen och sprida sina nya insikter med andra män i hans bekantskapskrets.

Peppe Öhman · 10 years ago
Vilken otroligt fin pappa du har! Och du är lite som Jesus :) Kram

Ennet · 10 years ago
Tack för inlägget!har du nåt tips på hur man kan svara på "inte alla män"-argumentet?

Peppe Öhman · 10 years ago
Massor av svar i boken, men kort här. "Ja, men alla kvinnor" eftersom alla kvinnor utsätts för patriarkatet. Ett annat svar är att det är oartigt att föra över diskussionen på män när man talar om ett annat problem, t.ex. mäns våld mot kvinnor.

Ennet · 10 years ago
Super, och ser så framemot att läsa din bok!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Peppe Öhman

Peppe Öhman

Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.