Läste ni om LUSH-kampanjen med fyra damer som poserar med sina nakna bakdelar för att sprida ett kroppspositivt budskap? I Australien togs kampanjen ner eftersom folk klagade på att den var sexualiserande, stötande och pornografisk bland annat eftersom kvinnorna rörde vid varandra. Det finns så mycket irriterande med detta. Jämfört med tusentals andra reklamer med nakna kvinnor är den enda skillnaden att de här kvinnorna inte är smala eller direkt underviktiga. Vi är så vana vid att se en viss sorts kroppar att vi blir chockerade och provocerade då någon ställer sig utanför reklamnormen. Tröttsamt och orättvist. Men också: är det enda sättet att älska sin kropp att visa den utan kläder? Det är såklart okej att vara naken om man vill det (och jag vill det ofta), men måste alltid kvinnor klä av sig för att poängtera att de är okej med sina kroppar och att alla andra också ska vara det? Jag tycker att det är så sjuuuukt tröttsamt med allt fokus på kvinnokroppen vare sig den är tjock eller smal. Kan vi lyfta blicken från den för en minut och prata om andra saker? Nu gör jag samma sak eftersom jag publicerar fotot på damerna, men visst håller ni med om att det inte finns något som helst pornografiskt i den här bilden? Jag antar att min poäng är: Nakenhet är naturligt och fint, men måste man alltid sälja grejer med nakna kvinnokroppar.
Skärmdump från Lush.
Hanna ·
11 years ago
Och måste man ens älska sin kropp. Kan den inte bara få finnas där.
walopää ·
11 years ago
Bästa kommentaren, Hanna! Antar att den som älskar sin kropp aldrig tänker om och pratar om det, så där som vi aldrig pratar om det livsviktiga syret, t.ex.
Lo ·
11 years ago
Sant! Älskar inte min kropp, men tycker den är helt ok. Och bilden är inte pornografisk, tycker jag, men har absolut sexuella undertoner.
Karin ·
11 years ago
Hmm, pornografiskt? Nej, verkligen inte, men sen vet jag inte hur det är med de sexuella undertonerna som Lo här ovan kommenterar. Är osäker på om jag bara är så van vid att se sexualiserade kvinnokroppar överallt att jag automatiskt läser in det i bilden, eller om det faktiskt finns där. Nå, hur som helst så är det åtminstone inte på grund av att de rör vid varandra som jag upplever detta, jag tycker de snarare typ lutar sig mot/håller i sig i varandra än smeker.
Hanna · 11 years ago
Och måste man ens älska sin kropp. Kan den inte bara få finnas där.
walopää · 11 years ago
Bästa kommentaren, Hanna! Antar att den som älskar sin kropp aldrig tänker om och pratar om det, så där som vi aldrig pratar om det livsviktiga syret, t.ex.
Lo · 11 years ago
Sant! Älskar inte min kropp, men tycker den är helt ok. Och bilden är inte pornografisk, tycker jag, men har absolut sexuella undertoner.
Karin · 11 years ago
Hmm, pornografiskt? Nej, verkligen inte, men sen vet jag inte hur det är med de sexuella undertonerna som Lo här ovan kommenterar. Är osäker på om jag bara är så van vid att se sexualiserade kvinnokroppar överallt att jag automatiskt läser in det i bilden, eller om det faktiskt finns där. Nå, hur som helst så är det åtminstone inte på grund av att de rör vid varandra som jag upplever detta, jag tycker de snarare typ lutar sig mot/håller i sig i varandra än smeker.