Om döda barn i media
11 years ago
Jooles frågade:
"Förlåt, den här kommentaren hör inte hemma på ett inlägg om ett humorprogram men jag är intresserad över hur du tänker om bevakningen om flyktingkrisen i traditionell och social media. Du skrev lite om det i ett tidigare inlägg men jag skulle "gärna" höra dig spinna vidare lite på ämnet om du orkar. Jag tänker främst på att tidningar som WaPo och Globe and Mail (som jag nu råkar prenumerera på i mitt flöde) nu också delat flera bilder på en specifik avliden pojke. Jag bloggade själv om mina tankar om de här bilderna (http://jooles.ratata.fi/blogg/article-47540-392908-flyktingkrisen) innan jag läste kommentarerna på ditt inlägg. Jag har inte ens tänkt på det som en rasfråga fast det är klart att det finns den dimensionen nu också. Jag bara tänker på Globe and mail artikeln jag länkade till om hur hemskt det måste vara när stora mediebolagen och börjar sprida de här bilderna.
För mig dök de här hemska bilderna inte upp i nyhetsflöde innan artiklarna och jag sku gärna höra lite mer från dig som är journalist om du orkar svara, här eller i ett inlägg. Jag skriver orkar hela tiden för jag är egentligen bara så matt över att den här krisen är så enorm och allt som omger den. Mvh. Dystergöken"
Hela dagen har mitt Facebook-flöde varit fullt av bilden på det lilla barnet (Aylan) som ligger i strandbrynet med ansiktet nedvänt. Det är så tragiskt och onödigt att jag vill gråta varje gång. Barnet har fått symbolisera hur fruktansvärt ondskefull världen vi lever i är.
Jag skrev om döda barn i media för någon vecka sedan på bloggen och håller fortfarande fast vid det. Här finns såklart hudfärgsaspekten (alltså vilka döda barn som visas upp), men det hör heller inte till journalistisk god ton att sprida bilder på döda ungar. Det finns andra sätt att få folk att engagera sig än att visa dem.
"Förlåt, den här kommentaren hör inte hemma på ett inlägg om ett humorprogram men jag är intresserad över hur du tänker om bevakningen om flyktingkrisen i traditionell och social media. Du skrev lite om det i ett tidigare inlägg men jag skulle "gärna" höra dig spinna vidare lite på ämnet om du orkar. Jag tänker främst på att tidningar som WaPo och Globe and Mail (som jag nu råkar prenumerera på i mitt flöde) nu också delat flera bilder på en specifik avliden pojke. Jag bloggade själv om mina tankar om de här bilderna (http://jooles.ratata.fi/blogg/article-47540-392908-flyktingkrisen) innan jag läste kommentarerna på ditt inlägg. Jag har inte ens tänkt på det som en rasfråga fast det är klart att det finns den dimensionen nu också. Jag bara tänker på Globe and mail artikeln jag länkade till om hur hemskt det måste vara när stora mediebolagen och börjar sprida de här bilderna.
För mig dök de här hemska bilderna inte upp i nyhetsflöde innan artiklarna och jag sku gärna höra lite mer från dig som är journalist om du orkar svara, här eller i ett inlägg. Jag skriver orkar hela tiden för jag är egentligen bara så matt över att den här krisen är så enorm och allt som omger den. Mvh. Dystergöken"
Hela dagen har mitt Facebook-flöde varit fullt av bilden på det lilla barnet (Aylan) som ligger i strandbrynet med ansiktet nedvänt. Det är så tragiskt och onödigt att jag vill gråta varje gång. Barnet har fått symbolisera hur fruktansvärt ondskefull världen vi lever i är.
Jag skrev om döda barn i media för någon vecka sedan på bloggen och håller fortfarande fast vid det. Här finns såklart hudfärgsaspekten (alltså vilka döda barn som visas upp), men det hör heller inte till journalistisk god ton att sprida bilder på döda ungar. Det finns andra sätt att få folk att engagera sig än att visa dem.
Vi som sitter trygga här hemma och bara betraktar flyktingmardrömmen på avstånd har inte rätt att kräva att medierna ska visa eller anhöriga acceptera att det krävs döda barn "för att få folk att förstå och engagera sig". Det är direkt arrogant av oss. Det finns andra sätt.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Jooles · 11 years ago
Tack för ditt svar. Under natten verkar speciellt WaPo ha börjat publicera bilder på den gråtande pappan och personligen är det lättare att "ignorera" de bilderna ur en synvinkel men ur en annan så blir jag ännu mer förbannad, vad är riktigt poängen med att sprida de här bilderna nu då? Tappar verkligen respekten för Washington Post.I morse räknade jag till fem WaPo-artiklar i mitt fb flöde om den här familjen, två olika bilder på den gråtande pappan innan jag igen måste stänga fb. En journalist försvarade sitt delande av den här bilden (på twitter) med https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/09/03/if-it-takes-pictures-of-dead-children-to-make-people-realize-children-are-dying-so-be-it/ dvs samma tankar som du tog upp om att få folk att engagera sig och jag måste väl bara konstatera att det bara är att "agree to disagree". Håller med dig om att arrogansen känns ganska stor. Speciellt att nu utnyttja den gråtande pappan i det här drevet, tänker att om det var min man så skulle jag inte vela att han blev uthängd så där i sin sorg. Cyniskt tänker jag att det i Wapos fall är fråga mer om att få klicks och delade artiklar än det är någon verklig altruistisk agenda mot syriska barn och då är det onödigt att låtsas om att det skulle vara i bästa välmening man gör det.
Jooles · 11 years ago
(Iof så gäller det nog andra tidningar också, som dessutom säkert gör värre övertramp än Wapo. Men nu råkar jag främst bli matad med den är i min bubbla.)
Anonym · 11 years ago
Poängen är väl att få folk att förstå vidden av katastrofen. Det kan iofs diskuteras om det är nyttigt eller inte. Men åtminstone i Storbritannien har attityden mot flyktingarna förändrats pga just den här bilden (drunknad pojke). På ett positivt sätt. Det är väl bra?
Anna T · 11 years ago
http://lajkat.aftonbladet.se/svensk-vd-staller-in-foretagets-jatteresa-skanker-alla-pengar-till-flyktingar/
Peppe · 11 years ago
Man kan till exempel visa levande barn (som den gråtande pojken i sin pappas famn) om man måste ha barn på sina bilder.
Josse · 11 years ago
Jag tycker inte att vi västerlänningar kräver eller tycker att vi har rätt att se döda barn på foton. Jag misstänker att den stora massan behöver se riktigt starka bilder för att förstå de fruktansvärda konsekvenser som flyktingströmmarna för med sig, och opinionen har ju svängt i Storbritanien pga den bilden.