Alla vill inte leva i ett patriarkat
11 years ago
Ni har kanske läst den här krönikan i Metro: "Låt mig baka bullar och dricka skumpa medan min man byter däck". På samma sätt som DN:s reportage om teppanyakihällen år 2010 och Michaela Bleys helglyx tidigare i år fick jag för mig att bull- och champagnetexten var satir, men det var det alltså inte.
"Varför är det sån hysteri kring jämställdhet, könsroller och könsneutrailsm? Ena stunden ska alla vara lika och i nästa sekund ska vi slåss för att alla är olika. Varför kan det inte accepteras att alla föds med olika förutsättningar och att alla strävar efter olika mål på olika sätt? Det kan inte vara lika för alla."
Det här är bara ett utdrag, ni får läsa resten själv. Men här kommer några punkter:
1. Nej, det ÄR inte lika för alla, men det KAN vara det. Människor som strävar efter jämställdhet och jämlikhet jobbar för att alla ska ha samma möjligheter. Alla vill kanske inte leva på samma sätt, men alla ska ha möjlighet att välja.
2. Det är jämställdhetshysterin som gjort att skribenten överhuvudtaget kan välja att skriva sin åsikt i en tidning. Fortfarande värderas en kvinnlig text lite lägre än om det var en man som skrev den. Vill vi att kvinnors åsikter ska värderas lika högt som mäns krävs det lite mer jämställdhetshysteri.
3. Alla människor har givetvis samma värde, men de värderas tyvärr olika. Med andra ord har inte alla människor samma förutsättningar (exempel: mäns arbete väderas högre än kvinnors, kvinnors omsorg värderas högre i vårdnadstvister). Jämställdhet handlar om att alla, oberoende av kön, hudfärg, sexuell läggning och funktionalitet, ska ha samma förutsättningar.
4. Könsneutralitet handlar inte om att förvandla alla människor till könlösa, sexlösa, beige neutrum. Däremot om att att fundera om vad som är viktigast: En persons kön eller hens person.
Nu var det här ju en opinionstext och folk får såklart tycka vad de vill. Problemet med att en en person skriver och hyllar stereotypa könsnormer är att de då befäster normen ännu mer och gör det lite svårare för alla som inte lever i en övre medelklass kärnfamilj. Alla har till exempel inte förmånen att stanna hemma och bli försörjda. Alla kan inte glatt strunta i en "pinsam pensionspott". Alla vill inte leva heteronormativt eller i ett patriarkat.
"Varför är det sån hysteri kring jämställdhet, könsroller och könsneutrailsm? Ena stunden ska alla vara lika och i nästa sekund ska vi slåss för att alla är olika. Varför kan det inte accepteras att alla föds med olika förutsättningar och att alla strävar efter olika mål på olika sätt? Det kan inte vara lika för alla."
Det här är bara ett utdrag, ni får läsa resten själv. Men här kommer några punkter:
1. Nej, det ÄR inte lika för alla, men det KAN vara det. Människor som strävar efter jämställdhet och jämlikhet jobbar för att alla ska ha samma möjligheter. Alla vill kanske inte leva på samma sätt, men alla ska ha möjlighet att välja.
2. Det är jämställdhetshysterin som gjort att skribenten överhuvudtaget kan välja att skriva sin åsikt i en tidning. Fortfarande värderas en kvinnlig text lite lägre än om det var en man som skrev den. Vill vi att kvinnors åsikter ska värderas lika högt som mäns krävs det lite mer jämställdhetshysteri.
3. Alla människor har givetvis samma värde, men de värderas tyvärr olika. Med andra ord har inte alla människor samma förutsättningar (exempel: mäns arbete väderas högre än kvinnors, kvinnors omsorg värderas högre i vårdnadstvister). Jämställdhet handlar om att alla, oberoende av kön, hudfärg, sexuell läggning och funktionalitet, ska ha samma förutsättningar.
4. Könsneutralitet handlar inte om att förvandla alla människor till könlösa, sexlösa, beige neutrum. Däremot om att att fundera om vad som är viktigast: En persons kön eller hens person.
Nu var det här ju en opinionstext och folk får såklart tycka vad de vill. Problemet med att en en person skriver och hyllar stereotypa könsnormer är att de då befäster normen ännu mer och gör det lite svårare för alla som inte lever i en övre medelklass kärnfamilj. Alla har till exempel inte förmånen att stanna hemma och bli försörjda. Alla kan inte glatt strunta i en "pinsam pensionspott". Alla vill inte leva heteronormativt eller i ett patriarkat.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Lotta K · 11 years ago
Vilken hemsk oattraktiv självisk människa.
Kugge · 11 years ago
Tack Peppe för det här! Kram!
Basse · 11 years ago
Tänk att ens innan jag läst artikeln visste att det i sista hand handlade om någon som gnällde över öronmärkt föräldrapenning...Det finns också en praktisk fördel med att dela på barnskötsel och hushållsarbete: den andra kan bli allvarligt sjuk, eller lämna en.
Jenny · 11 years ago
Blir så himla trött och matt av sånt här. Så lite vissa människor (väljer att) förstår.
Anonym · 11 years ago
Med hennes logik ska vi dá ocksá strunta i alla som svälter i Afrika, eftersom "alla föds med olika förutsättningar" och "det inte kan vara lika för alla"..? Alltsá jag orkar inte. //Maria
Anonym · 11 years ago
"1. Nej, det ÄR inte lika för alla, men det KAN vara det. Människor som strävar efter jämställdhet och jämlikhet jobbar för att alla ska ha samma möjligheter. Alla vill kanske inte leva på samma sätt, men alla ska ha möjlighet att välja."Men hur vet man när alla har lika möjligheter om alla kan leva olika?
Lotta K · 11 years ago
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Lotta K · 11 years ago
Hej Anonym. Det är skillnad på "olika" och "olika". Om människor har någorlunda lika förutsättningar och väljer olika är en sak. Om folk har olika förutsättningar och vissa kan välja och andra inte kan välja kan man inte kalla det val. Det är inte val det handlar om, det är klasskillnader. Det är naturligtvis en ideologisk fråga om man vill att samhället skall ge människor mer lika förutsättningar eller ej, och alla tycker inte lika. Men att låtsas att det bara handlar om personliga val är ohederligt och/eller korkat.
Johanna V · 11 years ago
Tack Peppe! Du satt fingret på det jag gått och muttrat om hela dagen sen jag läste artikeln i morse.
Anna · 11 years ago
3. Att mäns arbete värderas högre än kvinnors stämmer inte. I så fall skulle t.ex. en manlig vårdares arbete värderas högre än en kvinnlig vårdares. Vissa branscher värderas högre än andra, men inom branscherna värderas arbete väl ganska lika oberoende av vilket kön arbetaren har.Anonym har en jättebra fråga. Det vore väldigt viktigt att ta reda på orsakerna till den snäva könsfördelningen inom vissa branscher, och varför kvinnor tar ut mera familjeledighet än män.
Peppe · 11 years ago
Så aningslös om sina egna privilegier.
Peppe · 11 years ago
Kram!
Peppe · 11 years ago
Wait for it, wait for it....NU! "familjen ska ha friheten att välja själv!"
Peppe · 11 years ago
Så blind för sina egna privilegier.
Peppe · 11 years ago
De kanske vill svälta?
Peppe · 11 years ago
Tack!
Peppe · 11 years ago
Trevligt att vi tänkte lika!
Thove · 11 years ago
Väldigt bra skrivet! Jag trodde att texten i metro först var satir... Om de rådande normerna passar Jessica, så grattis till henne! Men det gäller ju verkligen inte alla. Jag länkade din text i mitt eget inlägg, hoppas det var okej. (http://blogg.plusett.nu/2015/07/11/jamstalldhet-och-konsroller/)
Colombialiv · 11 years ago
Heja!