Den neutrala blicken
12 years ago
Häromdagen skrev jag om the dad bod på bloggen. Svenska Yle hade tänkt i liknande banor och rapporterade om samma fenomen, de citerade bland annat författaren Johanna Holmström och mig (bra skrivet, Elsa!). Efteråt kommenterade någon på mitt blogginlägg med att jag "kanske borde betrakta världen utan mina feministiska glasögon".
Om man utgår från att det finns feministiska glasögon måste man tro att det finns en frisk och klar blick också, ett neutralt läge, utan någon som helst förvrängning. Då infinner sig såklart frågan om vem det i så fall är som definierar den här neutraliteten? Själv skulle jag tippa på att det är den rådande normen, alltså mannen.
Ifall jag har feministiska glasögon skulle jag våga påstå att normen fungerar som ett Instafilter som istället för att vara neutral (ingen människa är neutral) förskönar omvärlden. En värld där misogyni, sexuella trakasserier, homo- och transfobi, medfödda privilegier och rasism inte existerar och där alla har samma möjligheter. Det är en värld som inte behöver förändras för den är tillräckligt bra som den är (för en viss sorts människor, de med den neutrala blicken).
Om man utgår från att det finns feministiska glasögon måste man tro att det finns en frisk och klar blick också, ett neutralt läge, utan någon som helst förvrängning. Då infinner sig såklart frågan om vem det i så fall är som definierar den här neutraliteten? Själv skulle jag tippa på att det är den rådande normen, alltså mannen.
Ifall jag har feministiska glasögon skulle jag våga påstå att normen fungerar som ett Instafilter som istället för att vara neutral (ingen människa är neutral) förskönar omvärlden. En värld där misogyni, sexuella trakasserier, homo- och transfobi, medfödda privilegier och rasism inte existerar och där alla har samma möjligheter. Det är en värld som inte behöver förändras för den är tillräckligt bra som den är (för en viss sorts människor, de med den neutrala blicken).
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Basse · 12 years ago
Notera också att den ickefeministiska, neutrala observatören alltid kommenterar anonymt!
Linn · 12 years ago
Gud vilket snällt svar av dig. Min spontana känsla var mer "ja, eller så tar du av dig skygglapparna?".
FransyskanH · 12 years ago
Fast. Nu mâste jag ju fâ vara med lite igen (:-). Och lâtom oss hårdra det lite.Att inte vara med pâ din poäng nedan betyder inte att man INTE har feministiska glasögon pâ. Jag har det, var dag. MEN jag tycker att det lite blir att svärta ned dom genom att GE MÄN MAKT genom att säga att de i nedan fråga är makthavarna/förtryckarna. Att sucka och säga förtryckare blir passivt => i vad gör vi skillnad genom att säga liknande? Var suck måste leda till handling. Det blir ju också att säga: pga männen springer jag/värnar jag om mitt utseende/vill jag göra karriär/vara en bra mamma => Dvs de feministiska glasögonen gâr ju i kras sâ det ryker om det - det tar ifrån valet över sitt liv.Jag VILL detta. Jag har makt över mitt eget liv och det jag gör med det.Varför blir vi inte istället INSPIRERADE av just Dad bod? Hurra över hur bra det är? (om vi nu tycker det)? och fundera över HUR VI KAN NÂ DIT?Varför blir det inte, idag, 2015, liknande folk(kvinno)storm inför var gâng en DAM tidning "till för oss" har pâ sitt omslag "sâ fâr du den perfekta beachkroppen" och alla dess varianter. Upp till kamp istället för att vänta in att någon trend nâr oss (frân männen). Programförslag, del 1.Lât oss samtliga bojkotta samtliga damtidningar/bloggar var gâng de har liknande pâ omslaget (mânga tidningar kommer dâ ej säljas). Banka in i vâra döttrars - om vi har några - huvuden att de inte ska köpa liknande skit. 2015 borde inte en enda kvinna lägga en spänn pâ dessa - vilka hela tiden stödjer just motsatsen till Dad bod. Ändâ gör vi det. När vi väl sagt män förtrycker oss och beviset är att det inte finns mum bod. Vad har vi sagt dâ?Hm?
FransyskanH · 12 years ago
PS. Dock är ett kommenteringsfält pâ en blogg ej det optimala stället att försöka diskutera liknande. För hårfina skillnader som tas upp, sâ mânga nyanser. Borde vara diskussion pâ en podd.
Amanda · 12 years ago
Därför att vi måste ha verktyg att analysera och kritisera strukturella orättvisor med. Det är vad "glasögonen" ger oss. Strukturer upprätthålls inte bara av de som tjänar på dem, utan av alla som inte ifrågasätter dem.Köpbojkott av kolorerad veckopress kommer inte att förändra samhället.
Peppe · 12 years ago
Hen är konsekvent på så vis.
Peppe · 12 years ago
Kändes ändå så elakt att ironisera så jag tog bort den. Vilken mes jag är.
Peppe · 12 years ago
Bra poddtema! Detta ska diskuteras. Tack för kommentarer!