Lika åsikter olika tyngd

12 years ago

Bloggaren Hej BLEKK skrev om en sak jag funderat på, men inte orkat blogga om förrän nu. Om hur olika människors lika åsikter bemöts. I veckan var det en snubbe som fick en insikt av hur begränsat det offentliga rummet är för kvinnor. "John hyllas efter starka inlägget: En tjej sprang när hon såg mig i kväll".  Och det är superbra att John fått en insikt, men varför slås detta upp så stort när kvinnor varje dag skriver om våld/hotet om våld mot kvinnor? 

Här finns en tydlig koppling till diskussionen om föräldraledighet/hemvårdsstödet. Så fort en man/pappa deltar i diskussionen stannar folk upp, delar, hyllar och diskuterar. Och det ÄR bra, det är jävligt underligt att så få män deltar i samtalet om vem som ska ta hand om deras barn och vem som sköter det oavlönade hushållsarbetet (och tar hand om dem när de blir gamla). Men i jämförelse med alla kvinnor som skriver om exakt samma sak och blir kallade gnälliga eller anklagade för att fokusera på bagateller (tänk på ISIS!) blir det tydligt vems ord som väger mer.

Nu säger nån, men hur ska du ha det? Är du inte nöjd när män äntligen deltar i samtalet om jämställdhet? Ja, det är klart jag är. Men drömmen är såklart att det ska vara lika intressant när en kvinna säger samma sak. Det finns liksom inte en brist på vita mäns uttalanden.

Motsvarande gäller rasism. När en icke-rasifierad tar upp ett problem slås det upp stort och den icke-rasifierade blir hyllad för hens godhet. 

Anonym · 12 years ago
Ja, det ständigt återkommande problemet om ojämn uppmärksamhet när någon uppmärksammar nåt som gott kunde uppmärksammats redan. Bedrövligt! Jag upptäckte ojämlikheten först i gymnasiet hur killar i klassen som upprepade mina skämt fick guldstjärna av lärare. Jag var en snäll och ordentlig tjej och inte minst var jag rolig. För att bekräfta dessa egenskaper så finns det en inspelning av mig och brorsan när vi är kanske 5-7 år och hemma lattjar med mikrofon och inspelningsapparatur. Vid uppspelning hörs ett enormt SPRRAAAAAK och den oinsatte kunde omöjligt gissa ljudkällan. Redan då var jag rolig, och notera ordentlig, som fes tätt på mikrofonen. Rejält och inte halvhjärtat. Snäll, ja det kom väl först senare. Eller förresten snäll det är jag bara ibland.Första halvåret som nybliven förälder däremot, kände jag mig bara snäll men saknade att se mig som rolig. Det kändes märkligt.Tillbaka till ämnet så gråter jag inombords men gäspar utåt när t.ex. pappor med döttrar berättar hur deras syn på jämställdhet ändrats efter ögonöppnarupplevelser och att de nu upphöjda och prisade verkar för jämställdhet. Då undrar jag lite stillsamt hur de levde och tänkte i sällskap med döttrarnas mamma. Eller varför inte vidsynt ännu tidigare? Men instämmer också i det du skriver. Det är förstås ändå mer positivt än negativt./EmmPS Nu var det allt länge sedan jag kommenterade (har förstås läst). Eftersom jag mestadels struntar i sociala medier men satsar desto mer tid på jobb, vila, hushåll och barn borde jag kunna få till lite fler kommentartillfällen. För att börja med ljudinspelningar (läs podd) tror jag inte att jag ska;)DS

Peppe · 12 years ago
Emm, vad roligt att du ännu tittar in här! Och jag håller med dig om pappor som hyllas för att de fått döttrar och DÅ upptäckt att världen är orättvis. Alltså först då de har en personlig koppling till problematiken. PS älskar pruttanekdoten.

linnea p. · 12 years ago
Ibland blir jag ganska trött på attityden (inte en som jag tycker du uttrycker alls, obs) att det vore skadligt att dessa inlägg/artiklar delas -- att det skulle ta mer än det ger. Alltså jag håller ju med dig och inser att det är en jäkligt komplicerad struktur i dessa fenomen, vilken är en förlängning av ett evighetslångt mönster som vi är utav goda skäl urlessa på. Men om jag tänker på inläggen i sig själva som eventuella inkörsportar/ögonöppnare som gör att människor engagerar sig mer, eller bara FÖRSTÅR mer, så väger det ganska bra upp ändå. Tycker de här beståndsdelarna drunknar något i varandra emellanåt.

Mia · 12 years ago
Därför är aldrig någon "neutral" i sina uttalanden, och det är väldigt svårt (läs omöjligt) att bli av med den tyngd som ens egen socioekonomiska och könsbaserade åsikter står för. So much for "neutral" and "rational" arguments!

Peppe · 12 years ago
Just det. För tyvärr lyssnar också folk (generellt) mer på män (vita priviligerade människor) och således är det kanske deras budskap som justerar massans åsikter/medvetande.

Peppe · 12 years ago
JA! Önskar att journalister/läsare också fattade detta. Ingen människa är ett vitt ark, alla kommer med erfarenheter och värderingar.

Anonym · 12 years ago
Orsaken till att vi borde komma ihåg att hela tiden framföra de mindre högljuddas sak. Tack för fina tankeställare!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Peppe Öhman

Peppe Öhman

Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.