Häromdan bråkade jag om skillnaden mellan påståendena: "Alla män är våldtäktsmän" och "alla män är potentiella våldtäktsmän".
Bara på den första kan man blixtsnabbt svara INTE ALLA MÄN. Fast innan man slänger ur sig inte alla män ska man fundera om var fokuset i diskussionen ligger. Handlar det om våldtäkt eller om män som blir kränkta av att buntas ihop med ett påstående om att alla män är potentiellt farliga för kvinnor. Våldtäktskulturen handlar nämligen om våld på en strukturell nivå, inte om att peka ut enskilda individer som kan ställa sig på rad och informera världen om att just de inte är våldsamma.
Jämför detta med en diskussion om hur man ska lösa problemet med att västvärlden förbrukar mer än tre gånger jordens resurser per år. Föreställ dig att nån ständigt avbröt samtalet genom att först bli kränkt och sedan påpeka att hen verkligen lever miljövänligt. ALLA MÄNNISKOR ÄR INTE MILJÖBOVAR! Och man ba: men nu handlar det inte om just dig, utan om att det finns ett problem med begränsade naturresurser.
Mirijam · 12 years ago
Här är bra citat från Maria-Pia Boethius som går att memorera inför kommande diskussioner. Snabbgooglade och hamnade hos Hanapee, men citatet är ju rätt. http://hanapee.com/blog/2013/05/02/alla-man-ar-potentiella-valdtaktsman/
Peppe · 12 years ago
Tack! Uppskattar mycket.
Lurkeslurk / Koko · 12 years ago
Nyckelordet här är "potentiell". Här är kanske läge att puffa för den klassiska posten om Schrödinger's rapist, skriven för nästan exakt fem år sedan och ännu aktuell. Inte helt oproblematisk, men intressan. Klicka här för att läsa om du inte gjort det, eller läs om.
Anonym · 12 years ago
Alla män är kanske inte våldtäktsmän men alla våldtäktsmän är män...