Hen och en
13 years ago
Jag tycker att hen är ett fruktansvärt bra ord. Naturligtvis mest för att jag vill sudda ut alla skillnader mellan kvinnor och män och för att jag älskar amerikanska höns. Och så är det praktiskt när jag inte vet könet på en person. Däremot har jag så svårt för att använda en istället för man. Jag kämpar verkligen, försöker vänja mig, men det känns bara krystat. Min glädje var stor när jag läste att Anders Ekström på Sydsvenskan har samma problem som jag. Han citerar Lotta Ilona Häyrynen.
Twittraren Lotta Ilona Häyrynen (@LottailonaH) påpekar klokt att ordet ”man” i det här fallet inte har med manligt kön att göra. ”Man” och ”man” är här i språkvetenskaplig mening så kallade homonymer, likt ”ren” och ”ren”, alltså ord som stavas och uttalas precis likadant, men som betyder olika saker.
Twittraren Lotta Ilona Häyrynen (@LottailonaH) påpekar klokt att ordet ”man” i det här fallet inte har med manligt kön att göra. ”Man” och ”man” är här i språkvetenskaplig mening så kallade homonymer, likt ”ren” och ”ren”, alltså ord som stavas och uttalas precis likadant, men som betyder olika saker.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Starkismor · 13 years ago
JUST NU behövs gillaknappen!
Emma · 13 years ago
Fast det är väl det som är problemet, att ordet man både betyder "person av manligt kön" och "människa i allmänhet" medan kvinna är en egen kategori. Det är knappast en slump att man och man är homonymer. Språket speglar samhället där mannen är norm. Jag har dock också jättesvårt att använda en för att det låter så konstigt rent språkligt.
Anna · 13 years ago
Emma: varför tycker du det är ett problem att "man" har två olika betydelser? Man kan ju inte missförstå vilkendera betydelsen som avses? Det är annan sak om "man" är subjekt, t.ex. "må bäste man vinna" kan vara tvetydigt men där går det ju inte att byta ut "man" mot "en".Gällande hen så har jag hört motståndare hävda att det inte behövs eftersom "han" också kan vara könsneutralt. T.ex. i meningen "kunden kan välja det han helst vill ha" är "han" könsneutralt eftersom det syftar på det könsneutrala ordet kund. Men jag är en ivrig hen-förespråkare och tycker det vore toppen att i stället för en möjlighet ha tre; hen då könet är okänt samt han eller hon om man vet könet på kunden.
Mia Skrifver · 13 years ago
Ja. Inga problem med att klämma in hen, men med en blir det svårare. Vet inte riktigt varför men det får mig att känna det som nånslags individualistiskt projekt - att en skriver en. Inte för att man är så mycket bättre, bara invant. Kanske det går att lära sig, nångång.
Manda · 13 years ago
Tack Peppe! Jag har också svårt att byta ut "man" mot "en" eftersom det helt enkelt inte passar överallt. I mitt huvud kopplar jag inte ihop det allmänna "man" med något kön. Förstår dock diskussionen.
Mia · 13 years ago
Aha! Fick en slags insikt av det ovanstående Mia skrev om en som ett individualistiskt projekt... När jag använder "man" gör jag det för att jag vill bredda lite, benämna fler än bara "jag". Och då funkar det inte med en. Ju. Förstås. Det är därför det känns onaturligt. Har jag aldrig tänkt på förr!
Maggie · 13 years ago
Jag har också problem att få in en på ett naturligt smidigt sätt. Men jag fortsätter att försöka (inte helt konsekvent, det måste medges) för jag tänker att det säkert tar lite tid förrän det sitter och hittar sin plats.
Charlotte · 13 years ago
Är en från Östergötland låter en som en tant om man säger en istället för man. Åldrades typ 50 år bara av att skriva föregående mening. Det är nu bara så.Ja, och dessutom så ser jag inte hur argumentationen bakom användandet av "hen" skulle kunna appliceras på "en". "Man" är ju i den betydelsen redan könsneutralt.
Anonym · 13 years ago
Tänker så ofta på dessa småsaker i språket som speglar normerna i samhället, antingen som de ser ut idag eller för hundra år sen. Häromdagen funderade jag tex på alla efternamn som slutar på son och man (Karlsson och Lindman liksom) och kom helt spontant att tänka att vad månne Peppe tycker om den saken. (Säger inte att det är negativt och behöver slopas utan bara att det är intressant!!)Sen till en lite trevlig bisak. Fick feedback på en ledarskapsuppgift idag och med fanns en översikt över vanliga fel som begåtts av klassen vilka gav minuspoäng - och herreminskapare så hårt jag höll på att falla från stolen när jag såg att det delats ut minuspoäng till folk som använt "he" om chefer istället för "he/she". Så positivt överraskad blev jag över att universitet sätter en standard och jag minns att jag själv funderade lite på om det uppfattas som ngt slags statement att skriva båda... Detta är ju inte Norden liksom. Sen blev jag lite irriterad för att det måste ju ändå ha varit jävligt många som drog till med "he" för att komma med på listan med 15-20 fel. Vi är drygt 400 stycken så jag räknar med att felen på listan är allmänna.