Genuinitet, reklam och internet
13 years ago
När internet grundades för 25 år sedan var det meningen att det skulle vara helt reklamfritt. Det gick ju sådär med den saken.
Den här veckan har folk först älskat Mia Skäringer och sen kallat henne sellout. Sedan kom den där videon i svartvitt där främlingar kysser varandra för första gången och alla tyckte att den var ljuvlig, ända tills det framgick att det var ett klädmärke som ville göra sig känt.
Enligt Skäringer var hennes debattartikel äkta, men hon påpekar också att hon aldrig skulle ha tid att blogga gratis så hon gör det för nåt slags hälsosaft. Jag tycker att det skulle ha varit snyggare om hon redan på Aftonbladet klargjort att hon jobbar för Proviva och att hennes text var kopplat till företaget. Lite mer transparens, men låt gå, det var ju en bra text.
Enligt New York Times var träffades de kyssande människorna i reklamvideon första gången framför kameran. Så det var genuina första kyssar och en fin video, trots att det var en reklam.
Jag tänker så här. I dessa högkapitalistiska tider är det kanske bra att utgå från att om någonting är gratis så är det en själv som är produkten. Med ett kritiskt öga kan en läsa bra kolumnister och se snygga filmer och till och med gilla dem trots att de är kommersiella. Min egen önskan är att folk skulle vara lite mer transparenta så att en slipper känna sig lurad.
Här skriver New York Times on kyssarna.
Den här veckan har folk först älskat Mia Skäringer och sen kallat henne sellout. Sedan kom den där videon i svartvitt där främlingar kysser varandra för första gången och alla tyckte att den var ljuvlig, ända tills det framgick att det var ett klädmärke som ville göra sig känt.
Enligt Skäringer var hennes debattartikel äkta, men hon påpekar också att hon aldrig skulle ha tid att blogga gratis så hon gör det för nåt slags hälsosaft. Jag tycker att det skulle ha varit snyggare om hon redan på Aftonbladet klargjort att hon jobbar för Proviva och att hennes text var kopplat till företaget. Lite mer transparens, men låt gå, det var ju en bra text.
Enligt New York Times var träffades de kyssande människorna i reklamvideon första gången framför kameran. Så det var genuina första kyssar och en fin video, trots att det var en reklam.
Jag tänker så här. I dessa högkapitalistiska tider är det kanske bra att utgå från att om någonting är gratis så är det en själv som är produkten. Med ett kritiskt öga kan en läsa bra kolumnister och se snygga filmer och till och med gilla dem trots att de är kommersiella. Min egen önskan är att folk skulle vara lite mer transparenta så att en slipper känna sig lurad.
Här skriver New York Times on kyssarna.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Basse · 13 years ago
Jag kommer ihåg tiden man blev rasande då man fick spammejl, svarade argt på spammen - och fick ett argt svar tillbaka!
wonderland · 13 years ago
Jag håller med dig. Och jag älskar dendär reklamvideon med kyssande människor, för jag blev glad och fnittrig av den (och ville typ kyssa alla som kom emot mig). Men som sakt, kände mig nog lite lurad men kom fram till att jag håller fast vid dendär sköna känslan istället.
Anna · 13 years ago
Helt enig med dig Peppe! Förresten. Fick denna skickad till mig av en kompis som bor i en annan stad, tänkte att det vore kul om mina favoritbloggar fyllde i den! En skärmdump på din skrivbordsbakgrund på datorn En bild på dina snyggaste skor En bild på en fantastisk människa En bild på någonting du kan mycket om En bild på en förebild En bild på någonting du vill lära dig mer om En bild på något du är ruskigt bra på En bild på en mycket betydelsefull person i ditt liv, som du aldrig träffat En bild på en artist du lyssnar mycket på En bild på ett utav dina tjusigaste plaggEn bild på din favoritblomma En bild på...du väljer!
Jenny · 13 years ago
Det finns en reklam som går på TV här som gör mig så arg, delvis för att den förstärker könsroller och stereotyper men också för att jag känner mig lurad. Och det är 'PG proud sponsors of mum'. Jag förstod ju att de gjorde reklam för sina produkter men jag trodde att om de sa sådär att de sponsrar mammor att de betydde att de hade nån CSR aktivitet som finansiellt understödde projekt för mödrar (typ mödravård i fattiga länder eller kvinnojourer). men nehej, enda sättet de sponsrar mammor på är att låta mammor köpa deras tvättmedel och dylikt. För utan deras produkter skulle vi ju leva kvar på 1930-talet och tvätta kläder för han med tallsåpa. Jag blir så jag skakar. http://sarahomalley.wordpress.com/tag/proud-sponsor-of-mums/
Lina · 13 years ago
Jag blev till skillnad från många andra glad när jag fick veta att kyssfilmen var reklam. Alltid härligt att höra att någon får betalt i mediabranschen. :)
Peppe · 13 years ago
Hahaha! Är det sant?
Peppe · 13 years ago
Jag också! Jag ville hångla upp några random främlingar. Jag jag håller också fast vid känslan (fast jag kanske inte agerar ut den)
Peppe · 13 years ago
Vad roligt! Jag ska försöka göra den.
Peppe · 13 years ago
Så vansinnigt störande! Alltså jag skakar nu också av ilska. Det är som en tusenfalt värre version av att ge mamma en dammsugare i födelsedagspresent.
Peppe · 13 years ago
point taken.