Har patriarkatet gått för långt?
13 years ago
Kollade ni på Belinda Olssons serie Fittstim min Kamp? Jag vill egentligen inte länka till det eftersom det var ett sällsynt bra sätt att mata troll, antifeminister och dessutom förlöjliga människor som jobbar för en mer jämställd värld.
Det kan knappast, ens för Olsson, vara ett problem att det finns genusdagis (eller hen-dagis som hon hånfullt kallar dem) eller kvinnor i aktivistgruppen Femen som demonstrerar topless. Argumentet att det finns skillnader i mäns och kvinnors hjärnor gör mig bara trött, det kan inte vara en legitim förklaring till orättvisor mellan könen. "Ah, du har en penis, alltså bättre hjärna, här får du mer lön, fritid och utrymme på tunnelbanebänkar!".
En annan grej som Olsson frågar sig och tittaren är om feminismen kämpar för "rätt saker" (vem avgör det?) och insinuerar därmed att en rörelse inte kan kämpa för fler saker samtidigt. Som att genusdagis på nåt sätt utesluter rättvisa i våltäktsdomar eller lika lön. Alltså jag vet inte, det hela känns väldigt populistiskt och taffligt.
Och som var på frågan om feminismen gått för lång: klicka här. Kan någon nu göra ett program om ifall patriarkatet har gått för långt?
Det kan knappast, ens för Olsson, vara ett problem att det finns genusdagis (eller hen-dagis som hon hånfullt kallar dem) eller kvinnor i aktivistgruppen Femen som demonstrerar topless. Argumentet att det finns skillnader i mäns och kvinnors hjärnor gör mig bara trött, det kan inte vara en legitim förklaring till orättvisor mellan könen. "Ah, du har en penis, alltså bättre hjärna, här får du mer lön, fritid och utrymme på tunnelbanebänkar!".
En annan grej som Olsson frågar sig och tittaren är om feminismen kämpar för "rätt saker" (vem avgör det?) och insinuerar därmed att en rörelse inte kan kämpa för fler saker samtidigt. Som att genusdagis på nåt sätt utesluter rättvisa i våltäktsdomar eller lika lön. Alltså jag vet inte, det hela känns väldigt populistiskt och taffligt.
Och som var på frågan om feminismen gått för lång: klicka här. Kan någon nu göra ett program om ifall patriarkatet har gått för långt?
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Eva · 13 years ago
Som gammal tant var jag förfärad över programmet. Pinsamt uselt. Med sådana vänner behöver vi inga ovänner. Hela programidén är f ö bisarr, det är lika fånigt som att fråga sig om demokratin gått för långt, som ngn annan skrev.
Bohemianmaggie · 13 years ago
Word Peppe!
Aida · 13 years ago
Åh jag blir så slut. Har här på resan talat med så många till synes rätt fiffiga typer som tycker att män och kvinnor helt enkelt är lämpade för olika saker. Jag ba: Gör du jobbet med din penis? Inte? Då borde det fan inte va nån skillnad. Får fel i huvu.
Lina · 13 years ago
Din sista mening är klockren. Något mer behövs inte.
Mia · 13 years ago
Kunde knappt andas när jag såg programmet. Snacka om att mata nättrollen. Usch! Men tydligen har anmälningarna till FI gått i taket så det verkar som de flesta av oss hade huvud nog att inte tro på skräpet. Men Belinda alltså, BESVIKELSEN.
Anna · 13 years ago
Försöker se på skiten nu för att jag fått så mycket åsikter om programmet utan att ens har sett det. Men fattar inte hur jag ska ta mig igenom tre avsnitt av detta program, för jag klarar knappt det första.Grejen är att jag är ganska ointresserad av vad just Belina Olsson tycker och tänker. Hade hellre följt någon annans "resa". Men främst suger ju frågeställningen. Tycker Karin Arbsjö skriver bra om hur B. Olsson åker vilse på sin resa. http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/belinda-olsson-aker-vilse-i-verkligheten/
Peppe · 13 years ago
Eva: precis så. Men tänk att Svt sänder sån antifeministpropaganda. Usch.Maggie:
Anna2 · 13 years ago
Visst är väl SVT motsvarighet till YLE? I så fall är det ju SVTs uppgift att sända program från olika synvinklar. Ifall SVT enbart skulle sända feminismhyllande program skulle det vara lika fel som om de enbart skulle låta t.ex. vänsterpolitiker komma till tals i nyhetssändningarna.Jag tyckte att programmet var bra på många sätt. T.ex. tycker jag det är viktigt att vara medveten om skillnaderna mellan könen, eftersom de på sikt kan leda till större och allvarligare skillnader och problem ifall man inte tar dem i beaktande. Att pojkar inte är lika mogna för skolan som flickor, och får sämre betyg, är ju ett problem som kan tänkas öka på skillnaderna på sikt. Ifall pojkarna blir diskriminerade i skolan kanske steget att tycka det är okej att diskriminera kvinnor senare inte är så långt? Eftersom pojkar får sämre betyg i skolan händer ju precis det du skrev: en skillnad i hjärnan leder till orättvisa mellan könen.
Peppe · 13 years ago
Anna2: fast jämställdhet innebär att både kvinnor och män blir behandlade rättvist (de senaste trettio åren har kvinnor presterat bättre i skolan, men männen har ändå fått fler chefspositioner och högre lön). Skulle det vara odemokratiskt om SVT/YLE sände ett program som kritiserade antirasismen?
Anna2 · 13 years ago
Eftersomt det finns olika vägar till jämställdhet är det bra att också alternativ till feminism lyfts fram. Jag upplever att alla sorters feminism hävdar att kvinnan är underordnad mannen och om jag inte håller med om det kan jag inte kalla mig feminist. Men ändå är jag för jämställdhet.Och enligt den största undersökning jag har sett, miljongranskningen, var 0.7 procent av lönerna felaktiga pga kön, så något stort problem är det inte. Jag vet inte hur många procent av pojkarna som får lägre vitsord än flickorna trots samma kunskap, men jag gissar att andelen är större än 0.7 procent.
Lurkeslurk · 13 years ago
Apropå det här med skillnader i hjärnor, det är skillnad i hjärnorna på vänster- och högerhänta också, men det finns väl få människor som hävdar att det ska vara en grund till särbehandling? Jag kan varmt rekommendera neuroforskaren Cordelia Fines bok Delusions of Gender, där hon plockar sönder ett antal vetenskapliga undersökningar och visar på hur det inte är korrekt gjorda. Om man t.ex. tar ett sampel på fyrtio kvinnliga terapeuter och analyserar deras stil, så är det klart att det går att komma fram till att x andtal kvinnliga teraputer jobbar på ett visst sätt... Läs om boken här.
Anna2 · 13 years ago
Drabbas vänster- eller högerhänta av problem på grund av skillnaden? Får ena gruppen tex sämre vitsord trots samma kunskap?
Peppe · 13 years ago
Fast om båda grupperna får samma kunskap, men olika vitsord och killarna trots sina sämre vitord klarar sig bättre i världen så vinner ju männen ändå?
Anna2 · 13 years ago
"Klarar sig bättre i världen" tycker jag inte man kan säga att någondera könet gör, inte i Finland i alla fall. Jag tycker inte att man kan ta ett medeltal av kvinnliga och manliga problem och hävda att ena könet lider mera. Män diskrimineras på vissa områden, kvinnor på andra. Kvinnor är mera utsatta för vissa problem, män för andra. Det mesta hänger ihop, som t.ex att pappor i medeltal jobbar mer och därför får mer lön gör att mammor i medeltal har ett starkare band till sina barn. För en person är det ena viktigare, för en annan det andra... omöjligt att jämföra och hävda att någondera könet blir mer diskriminerat än det andra. Ett undantag finns och det är diskriminering enligt lag, där män diskrimineras men inte kvinnor.
Peppe · 13 years ago
Anna2: http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0201_2012A01_BR_X10BR1201.pdf
Tommix · 13 years ago
Eftersom twitter formligen dränkts i tweets om detta program så såg jag programmet nu på SVT-play.Jag delar inte helt och hållet din kritik mot programmet.Olsson argumenterade aldrig i programmet om att skillnaderna i hjärnor skulle rättfärdiga löneskillnader.Jag uppfattade inte henne som hånfull till 'hen-dagiset' heller, hon verkade mera som om hon inte kunde riktigt greppa vad det var till för.Visst var programmet ytligt och man dök aldrig in och grävde ner sig ämnet. Det skulle ha varit intressant att höra mera av vad Eva Witt-Brattström hade haft att säga.Meningen med programmet, tror jag, var att det i viss mån är en introduktion till feminism som ism. Det är ju trots allt bara en liten, liten del människor som är aktiva feminister. För dom flesta så är feminismen bara en ism i en nära på oändlig ocean av andra ismer.Vad Belinda Olsson gjorde som jag tycker är väldigt bra är att hon stannat upp och ifrågasatt sina egna åsikter, sedan tittat tillbaka och reflekterat över konsekvenserna av sina handlingar.Att stanna upp och fundera på en själv och ens åsikter är någonting varje människa borde göra. Det är det ju faktiskt det som feminismen kräver och vill att samhället skall göra. Ingen ism är perfekt, ingens åsikter är alltid dom rätta. Bertrand Russel tycker jag sade det bra (parafraserat):"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."Det enda sättet att inte bli eller vara en fanatiker, zelot eller extremist är att hela tiden tvivla på sig själv. Det är det enda sättet att hitta felen i ens argument, ideologi och i långa loppet, sig själv.
Peppe · 13 years ago
Tommix: du har helt rätt i att vi alla borde stanna upp och ifrågasätta det vi tror på.