Gårdagens obs och feminism
14 years ago
Kollade i på gårdagens Obs Debatt? Den där om feminister som rasar över en liten poplåt och kaktusar som förs upp som tamponger.
Det fick mig att tänka på att man i Finland ofta talar om feminister (neofeminister, postfeminister, elitfeminister, vänsterfeminister eller min favorit tokvänsterfeminister) som om de var något slags gnällig subkultur som strävar efter att förstöra för de avslappnade typerna som bara vill chillaxa och ha det lite roligt. "Hej, lugna ner er nu lite! Har ni inget bättre för er än att rasa över oviktiga saker?".
Och sen det här med individens ansvar. Att kvinnor bara ska skärpa sig och bli lite bättre på att 1) förhandla lön 2) undvika att bli våldtagna eller misshandlade i hemmet 3) ta mer utrymme i företagsvärldens styrelser (sen när ni brudar är tillräckligt bra så får ni nog också plats vid styrelsebordet). Ingen diskussion om strukturer eller ifrågasättande av varför kvinnans euro är 80 cent, varför ätstörningar kryper allt längre ner i åldrarna hos flickor, varför killar hörs mer än tjejer.
Är det samma människor som tycker att de fattiga bara ska skärpa sig anstränga sig lite mer? Att man får skylla sig själv om det går dåligt för en. "Hördu, var din egen lyckas smed och sluta klaga. I Finland startar vi alla från samma linje."
Alltså jag vet inte. För mig handlar feminism och jämställdhet om att rätta till orättvisor i samhället. Både för kvinnor och män. Nina Åkestam formulerar det bättre än jag:
Snarare handlar det om att upplösa förväntningar på folk beroende på vilket kön de har, och istället låta alla människor vara sig själva. Därför tjänar både män och kvinnor på sikt på feminism (även om det initialt betyder att vissa män, som nu sitter på oproportionerligt mycket makt och pengar, måste lämna ifrån sig delar av den för jämna ut vilket alltså gör att de får det sämre. Som skattesystemet fungerar: de som har mest betalar mest för att alla ska få det bättre). När feminismen har lyckats får alla betalt efter vad de uträttar, alla ägna sig åt de jobb och intressen de vill, klä sig hur de vill, lika ofta få vårdnaden av barnen i en vårdnadstvist, delta lika mycket i eventuella krig, osv. Det är person och kompetens som avgör, inte kön.
Det jag bar med mig efter Obsdebatten var främst: Superkiva att Dick Idman kallar sig feminist!
Det fick mig att tänka på att man i Finland ofta talar om feminister (neofeminister, postfeminister, elitfeminister, vänsterfeminister eller min favorit tokvänsterfeminister) som om de var något slags gnällig subkultur som strävar efter att förstöra för de avslappnade typerna som bara vill chillaxa och ha det lite roligt. "Hej, lugna ner er nu lite! Har ni inget bättre för er än att rasa över oviktiga saker?".
Och sen det här med individens ansvar. Att kvinnor bara ska skärpa sig och bli lite bättre på att 1) förhandla lön 2) undvika att bli våldtagna eller misshandlade i hemmet 3) ta mer utrymme i företagsvärldens styrelser (sen när ni brudar är tillräckligt bra så får ni nog också plats vid styrelsebordet). Ingen diskussion om strukturer eller ifrågasättande av varför kvinnans euro är 80 cent, varför ätstörningar kryper allt längre ner i åldrarna hos flickor, varför killar hörs mer än tjejer.
Är det samma människor som tycker att de fattiga bara ska skärpa sig anstränga sig lite mer? Att man får skylla sig själv om det går dåligt för en. "Hördu, var din egen lyckas smed och sluta klaga. I Finland startar vi alla från samma linje."
Alltså jag vet inte. För mig handlar feminism och jämställdhet om att rätta till orättvisor i samhället. Både för kvinnor och män. Nina Åkestam formulerar det bättre än jag:
Snarare handlar det om att upplösa förväntningar på folk beroende på vilket kön de har, och istället låta alla människor vara sig själva. Därför tjänar både män och kvinnor på sikt på feminism (även om det initialt betyder att vissa män, som nu sitter på oproportionerligt mycket makt och pengar, måste lämna ifrån sig delar av den för jämna ut vilket alltså gör att de får det sämre. Som skattesystemet fungerar: de som har mest betalar mest för att alla ska få det bättre). När feminismen har lyckats får alla betalt efter vad de uträttar, alla ägna sig åt de jobb och intressen de vill, klä sig hur de vill, lika ofta få vårdnaden av barnen i en vårdnadstvist, delta lika mycket i eventuella krig, osv. Det är person och kompetens som avgör, inte kön.
Det jag bar med mig efter Obsdebatten var främst: Superkiva att Dick Idman kallar sig feminist!
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Hannasvirrvarr · 14 years ago
Jag tittade! Tyckte det var ett rätt så bra drag att ha endast män där. Som omväxling. Jag vill inte säga att det "gav tyngd" för att männens åsikt skulle vara viktigare men det visade att feminism inte bara angår kvinnor (tyckte jag iaf). Och så gillar jag Dick Idmans hår!
när det börjar · 14 years ago
Jag tänker att det delvis handlar om nyliberalism. Individen ska ansvara för sin egen livssituation. Människor ska vara självkontrollerade, kompetenta och flexibla, samtidigt som det finns en massa normer. Var flexibel så länge du passar in i normen. Samtidigt förblir normerna och strukturer osynliga eftersom vi hela tiden ska se individen, och också skuldbelägga individen som inte passar in i normen. Inget prat om strukturella problem. Det är bara en hel massa pepp och kämparop till individen (så länge målet är normen).
Lina Teir · 14 years ago
Jag tycker som Hanna att det var ett intressant grepp att låta bara män tala om jämställdhet och feminism den här gången, men lite sorgligt är det ju att programledaren på nåt sätt verkar jobba utgående från hypotesen att män bara lyssnar om män pratar... Jag tröstar mig med att Martin Luther King var svart själv och att han ju fick också vita att lyssna så småningom.
Peppe · 14 years ago
Hanna: jag diggade också att de visade att också män är feminister, men det blev konstigt när Finnilä menade att hon ville ha en KLINISK diskussion och därför valde bort kvinnorna.När det börjar: precis så! Dick Idman pratade vettigt om det tycker jag.Lina: precis så tänkte jag.
när det börjar · 14 years ago
Då måste jag nog i alla fall se debatten.
ASISES · 14 years ago
Så himla bra skriver Peppe! Och Nina! Kram! En syster i brott
Peppe · 14 years ago
När det börjar: skriv ett inlägg om dina tankar när du sett det!ASISES: Tack och kram!