Etisk tursim
14 years ago
Karin lånade mig formgivningsmagasinet Bruno. Där fanns en fanns en intervju om etisk turism med Klas Grinell på Världskulturmuseet i Göteborg. Enligt Grinell är stanna hemma och donera pengar till välgörenhet det bästa man kan göra, om man ändå vill resa ska man göra följande: Ta reda på lite om landet, bo på små lokala hotell, prata med människor istället för att betrakta dem som sevärdheter och boka lokala transporter. Unvik all inclusive (det är den form av turism som växer mest just nu. All inclusive är den resandeform som är riggad så gästerna ska ha så lite kontakt med världen utanför hotellet som möjligt. Väldigt lite av vinsten går till lokalbefolkningen (Grinell ger som exempel Sharm el Sheik i Egypten där man räknat att 97 % av turisterna spenderat lämnade området). Tanken är att inte göra turismen till en ensidig relation.
Intressant nog säger Grinell också så här:
"I dag finns det en liten skillnad mellan varor och tjänster. Det moraliska, eller snarare omoraliska, i att njuta på andras bekostnad skiljer sig därför inte mycket oavsett om du köper en vara eller en tjänst från en diktatur. Det vill säga, du riskerar att göra det i lika hög grad om du tar en resa till Kina eller om du handlar en kinesisk vas"
Kolla också: Schysstresande.se Ethical Travel Guide.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Jean · 14 years ago
Hej, lokala trollet här :)Tror Herr Grinell borde skaffa sig en grundläggande examen i ekonomi. Inte för att pinka på "Fil.dr i idé- och lärdomshistoria", men han missar en hel del avgörande detaljer.Grundläggande för att samhället gynnas är ju att skatter och avgifter betalas, och anställdas skatter på lön betalas ju på plats oavsett om det är ett lokalt företag eller ett dotterbolag i en stor koncern.Charterbolagen i sig äger ju inga hotell, utan hotellet i sig är alltid ett i landet registrerat bolag. Och även om huvudägaren fanns utomlands så är företaget beskattningsskyldigt i det land det verkar.Ett stort företag granskas mycket hårdare på den här punkten än den lokala barägaren. Då man ser på hur utbrett fusket är i Finland inom bar och restaurangbranschen så tvivlar jag på att det är mycket bättre i t.ex. Thailand.Att äta utanför hotellet hjälper kanske en restaurangägare, men det hjälper om samhället på sikt.All inclusive är synnerligen riggat för att turisterna ska hållas på hotellområdena. Detta är nödvändigtvis inte till någons nackdel eftersom Egyptien är ett fortsättningsvis instabilt land och för kanske 5+ år sedan sprängde ju självmordsbombare sigsjälva och en del turister i just Sharm el sheik området.
Hannasvirrvarr · 14 years ago
Gillar dina reseinlägg! Det är en intressant point det där som Jean skriver om skatter och eventuellt fusk. Det är så knepigt med de här sakerna, när det inte finns några tydliga svar.Personligen tycker jag det är otroligt trist om man ska behöva titta på en hög med supande finnar om man nu en gång reser bort från Finland.
Maggie · 14 years ago
Super! Tack för tipset! Angående Jeans kommentar: köper man från lokala restauranger ect. så hamnar högst troligen en större del av summan i den lokala företagarens ficka, än om man handlar på en kedja/koncern med anställda, som troligtvis inte har en allt för hög lön (
Jean · 14 years ago
Större del hamnar säkert i lokala ägarens ficka, men tyvärr hjälper det inte samhället på sikt om ägaren inte betalar skatt.
Sebastian Nyberg · 14 years ago
Jean, jag ser bara en åsikt om vem som är en bra skattebetalare i Thailand, utan hänvisning till nån som helst slags fakta. Jag kan på motsvarande sätt säga att vi vet att multinationella hotellkedjor är dåliga för samhällsutvecklingen i u-länder, eftersom de sysslar med oetisk skatteplanering baserad på intern fakturering mellan dotterbolag i olika länder, omänskliga arbetsförhållanden för outsourcad hotellpersonal t.ex. städerskor osv. Är Shell bra för Nigerias samhällsutveckling, var United Fruit Company bra för samhällsutvecklingen i Mellan- och Sydamerika?
Patiperra · 14 years ago
Jean, här kommer en kommentar från ekonomen som både rest och satt sig in i turism fdi (foreign direct investment, alltså all inclusive) I latinamerika. Grinell har helt rätt. Storbolagen lockas (eller lockar politikerna) till dessa länder med löfte om skattelättnader och andra tjänster som samhäller bekostar (infrastruktur, flygplatser, vägar etc). Turisterna lär sig mycket lite om den verkliga verkligheten i landet. Lokalbefolkningen har inte tillgång till allinclusive stränderna, förutom om de jobbar och då jobbar de, ingen tid för solbad. Vinsterna går oftast till utländska ägare (spanjorerna är storägare...). Men största problemet ser jag att är just den förlorade möjligheten att öppna upp ögonen på de välbergade västerländska turisterna. Dessutom är det ju ett himla stort svinn med matrester eftersom det är all inclusive (buffet 3 gånger om dagen). Coach surfing ger säkert mest gällande kulturellt utbud. Små familjeägda hotell är att föredra om man vill lämna efter sig lite välfärd i landet. Ja och det där om terrorism... ibland är sådana nyheter till för att just gynna allinclusive turismen och förhindra kulturellt utbyte människorna emellan. Inte alltid, men ibland.
Patiperra · 14 years ago
Tillägger: mina insikter I turism har tyvärr inte gjort mig mer etisk för det... Bor alltid emellanåt på lyxhotelk, har varit på all inclusive för några år sedan. Vill inte alltså racka ner på andras val, men tycker att vi borde vara på det klara med vissa saker trots våra irrationella val...och vill ännu tillägga att ju mer jag lär mig om storbolag i utvecklingsländer destu mindre kan jag njuta av deras tjänster...
Jean · 14 years ago
Sebastian: Vet inte vad du tror att skulle vara fel med intern fakturering, det är grundläggande inom alla koncerner för utbyte av tjänster mellan bolag och avdelningar. Annars får man ju inte budgeterna att gå ihop bolagen emellan.Utan multinationella bolag som går in så kan U-länder aldrig utvecklas. Patiperra: Men motsvarande system finns ju i alla länder. Städer bygger vägar för företag som etablerar sig, staten ger investeringsstöd för olika industrier osv osv. Den som satsar har möjlighet att skörda. Och även om vinsterna i huvudsak går till utländska ägare så skatteförs de i landet hotellet verkar, vilket är min point i det hela.Sen är det väl upp till var och en vad man vill se på sin semester. Vill jag se fattigdom på min lediga tid så kan jag åka till Österbotten.
Patiperra · 14 years ago
Men pointen är just den, företagen lockas till landet med skattelättnader. Flera grannländer som "konkurrerar ut varann" med vem som har de bästa förmånerna/skattelättnaderna. Oberoende, kan inte spela ut Grinells kommentar bara för att han inte kör den dominanta ekonomiska (storskaliga) linjen. Det finns stora fördelar med småskalighet, och de är också ekonomiskt gångbara.
Jean · 14 years ago
Men skattelättnader är ingalunda synonymt med skattefrihet. Alla länder ger ju skattelättnader till företag om de tar sin business till landet. Om normala skatten ligger på 16% så är det ändå bättre för landet att ge en skattelättnad och få 12% av vinsten, än att företaget etablerar sig någon annanstans och ger landet 0%.
Peppe · 14 years ago
Alltså Jean, Basse och Patiperra svarade ganska bra på din teori, men jag måste säga att: "Vill jag se fattigdom på min lediga tid så kan jag åka till Österbotten." hör till det mest fördomsfulla någon skrivit på den här bloggen genom tiderna.
Jean · 14 years ago
De svarade bra, men vi talar inte helt om samma sak i mina ögon.För övrigt tycker jag det är okej att dissa Österbotten eftersom jag är en bondpojke från djupaste bibelbältesskogarna :)Vad jag kanske borde ha skrivit är att jag inte är bekväm att semestra bland människor som lever i fattigdom.
cruella · 14 years ago
Varför inte, Jean? Eller så här: Är det uteslutet att en semester även bjuder på tankenötter av det slaget? Din kommentar förvånar (som ganska ofta). Resande och turism brukar annars framhållas och förespråkas som ett sätt att krympa världen och skapa förståelse för att människors betingelser och förutsättningar varierar. All-inclusive i Dubai är väl ungefär raka motsatsen till det.
Anonym · 14 years ago
Samtidigt är väl det mest etiska alternativet ur miljösynpunkt (med tanke på framtida generationer) att undvika att resa till andra sidan jordklotet för en solsemester.
Peppe · 14 years ago
det var tankeväckande!
Jean · 14 years ago
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Jean · 14 years ago
Cruella: Finns inget som säger att det ena måste exkludera det andra. Personligen semestrar jag dock för sol och lyx, inte för att sätta mig in i hur människor i underutvecklade länder spenderar sina dagar.