Den som sig i spelet ger
14 years ago
Lunchade med Smilla. Vi skulle främst tala om Rättviseförmedlingen, men gled in på en massa andra ämnen. Smilla sade bland annat att hon beundrar alla de storbloggare, främst i Sverige men också här i Finland, som dagligen tar emot massiva mängder med elaka kommentarer. Hon sade också att hon aldrig (som hon upprepade tjugo gånger) skulle står ut med trakasserierna. Trots att storbloggarna antagligen utgår från att det är ensamma och bittra människor som skriver, gör det litet i hjärtat för varje gång man läser att man är dum, ful, efterbliven eller väljer att leva sitt liv på fel sätt.
En god vän berättade att de elaka kommentarerna på hennes blogg korrelerar med hur bra det går för henne. Ju mer framgång, desto fulare kommentarer. En annan beslöt sig för att lägga på kommentarsgranskningen, det var för ångestladdat att vakna upp på morgonen och se förödelsen i kommentarsfältet. Karin berättade att flera författare, musiker och konstnärer hon intervjuat berättat om elaka recensioner de fått för mer än tio år sedan som ännu i dag spökar för dem.
Jag håller inte alls med att den som sig i spelet ger hen ska elaka kommentarer tåla. Snarare tycker jag att folk borde skärpa sig.
En god vän berättade att de elaka kommentarerna på hennes blogg korrelerar med hur bra det går för henne. Ju mer framgång, desto fulare kommentarer. En annan beslöt sig för att lägga på kommentarsgranskningen, det var för ångestladdat att vakna upp på morgonen och se förödelsen i kommentarsfältet. Karin berättade att flera författare, musiker och konstnärer hon intervjuat berättat om elaka recensioner de fått för mer än tio år sedan som ännu i dag spökar för dem.
Jag håller inte alls med att den som sig i spelet ger hen ska elaka kommentarer tåla. Snarare tycker jag att folk borde skärpa sig.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
Hannasvirrvarr · 14 years ago
Håller verkligen med. Många borde bli bättre på att inse att det är en del av verkligheten som finns på internet, det är inte ett spel. Man måste ta ansvar för sitt eget beteende för fasen.
Anonym · 14 years ago
Alltså om man envisas att använda ordet "hen" så kan man väl i alla fall vara konsekvent?"En god vän berättade att de elaka kommentarerna på hens blogg korrelerar med hur bra det går för henne."
Peppe · 14 years ago
Hanna: jag blir på riktigt illa till mods av folks elakheter,Anonym: Tusen tack för att du korrigerade mig! Ha en riktigt fin dag!
Karin Erlandsson · 14 years ago
Jag tycker nog att det är en skillnad mellan elaka kommentarer på bloggar och en recension. En recension skrivs förhoppningsvis, och ändå för det mesta, av någon som är utbildad i ämnet och har som jobb att analysera och ha en åsikt om konstverk av olika slag, medan bloggkommentarer oftast är anonyma (åtminstone de elaka) och sällan ens försöker vara sakliga. Förstås kan ändå en recension uppleves elak av konstnären i fråga, men det är sällan recensentens syfte. Till spelets regler inom konstvärlden hör ofrånkomligen att bli recenserad. Det är då konstverket sätts in i sin kontext och presenteras för publiken. En konstnär som inte nämns i en enda recension är ledsnare än den som sågas, enligt min erfarenhet.
Peppe · 14 years ago
Karin Erlandsson: det var tydligen jag som uttryckte mig lite luddigt, ber om ursäkt, har så himla mycket att skriva utanför bloggen at jag inte riktigt hinner lägga så mycket krut på det här forumet. Min poäng var snarare att att också människor som professionellt blir recenserade blir sårade av det de läser. Trots att den officiella uppfattningen är att de ska tåla det. Sen har du såklart rätt i att alla vill de ska bli sedda.
Anonym · 14 years ago
Hela idén bakom att ha en blogg, att ha roligt, vara kreativ och what not flyger ut genom fönstret när folk klagar på andras grammatik, bilder, etc. Jag håller definitivt med att folk skall skärpa sig. Om du skrev en roman kanske du bryr dig lite mer om grammatiken men lägger du en liten text på bloggen så vem bryr sig om man gjort en miss. Jag förstår att det inte spelar roll vad som är felet enligt kränkaren bara det finns något att dra ner på. Men det att vara elak och anonym ännu till på köpet gör hela grejen till ett enda litet skämt. Min guilty pleasure blogg är darios.se och där kan folk skriva så sjukt fult och hacka ner på Tyra och hennes hästar. Och bara för det går bra för henne. Helt stört.Jag blir arg.
Anonym · 14 years ago
Håller med dig, allmän fräckhet är bara onödigt och sårande. Däremot tycker jag som bloggläsare att både bloggaren och många som kommenterar kan bli onödigt upprörda över att någon framför avvikande åsikter, saklig kritik etc. En diskussion blir ju oftast lite intressantare ifall inte alla bara hejar på och håller med? Tycker jag i alla fall. Saknar ibland detta på bloggar jag läser. Är ointressant att läsa 10 kommentarer där alla är av samma åsikt enligt mig. //Karin
T-anna · 14 years ago
Karin E: men även recensenter, tänker jag på ibland, kan vara snällare. Inte i kritiken, men mot artisten/konstnären/skådespelaren? Man kan tycka att en skiva är dålig, en skulptur ful eller intetsägande eller en film subpar utan att skriva att hen ska ha stryk/är dum i huvudet/ful? osv.
Charlotta · 14 years ago
Jag kan ibland känna mig aningen osäker på hurdan diskussion bloggaren själv vill att det ska föras i kommentarerna. Eftersom din ofta öppnar till en dialog antar jag att du är öppen för både med- och mothugg så länge de är sakliga. Andra bloggar är mera privata till sin karaktär och där passar en kritisk kommentar sämre, trots att det ibland skulle vara motiverat. Jag kan exempelvis ibland bli oerhört provocerad av vissa mammabloggare då de allmänt filosoferar om moderskap och vad som är bäst för barn. Eftersom jag vet att de har tusentals läsare har jag ofta lust att kommentera, framför allt för att ge deras läsare en annan bild, men eftersom detta kan uppfattas som en attack på bloggaren låter jag oftast bli.
monica · 14 years ago
håller med x femtitusen. du är så bra. kram!
Charlotte · 14 years ago
Så sant! En del borde få sin Internetuppkoppling indragen! Eller. Alltså. Du vet.Trots att min blogg är ganska liten och rosa får jag rätt mycket skit. Särskilt när jag skriver väldigt provokativa saker, som att män och kvinnor är lika bra. Och med tanke på hur många bloggar det finns förstår jag inte varför somliga envisas med att läsa sådant de inte tycker är bra. Gå vidare bara.
catzo · 14 years ago
Men jag tänker också att det är en sån himla stor skillnad på elaka kommentarer och sådant som faktiskt är undertecknat, typ en recension eller åsikt i en blogg. Visst, man ska inte vara elak, men man ska inte heller stryka medhårs om det innebär att ljuga. Konstruktiv - ja, elak - nej. Det finns ju saker som är dåliga, eller som man tycker är dåliga, det måste man väl få uttrycka? Och förstås utan att trycka ner någon. (Som en helt oladdad fortsättning: Eller jag vet inte, har jag fel? Ska/får man inte tycka saker är dåliga? ELLER är det så att så länge det är någon jättelångt borta i relationskedjan, typ E.L. James, då är det okej att säga att hon skriver banalt och dåligt men om man har en närmare koppling är det förbjudet - till exempel att man inte högt får säga att man inte gillar Feki Furus (OBS! EXEMPEL!! OBS!) musik för han kan ju faktiskt få reda på det?)Sen till elaka, anonyma kommentarer på nätet, det är bara sjukt. Det är lågt och onödigt. Och det är nog värre än om någon tycker en text jag skrivit är skit och berättar det konstruktivt för mig.
Tubbs · 14 years ago
Hejhej. Jag har funderat på ämnet. Jag har kanske fått fyra otrevliga kommentarer på min blogg under några år. Jag skriver ju på det sättet att få klarar av att vara av samma åsikt, men får ändå inte dessa töntkommentarer. Kanske Tubbs inte känns som en riktig person och att jävlas med henne är lika fiffigt som att mobba Kalle Anka. Man vill träffa bättre. Så i princip vill man ha en äkta person att hacka på. Det låter ju inte direkt mysigt. Kärlek människor, KÄRLEK!
Jenny H. · 14 years ago
Jag tycker att om man inte vågar lägga sitt namn under sin kommentar så har man antagligen något onödigt att säga och kan låta bli att kommentera överhuvudtaget.
Karin Erlandsson · 14 years ago
Peppe: Ah, då förstår jag. Läste säkert slarvigt själv - det där med kritik är ett hjärtebarn, möjligen rusar jag upp på barrikaderna lite för snabbt. Jo, det är klart att konstnärer av alla slag blir sårade av en osaklig recension, men också ibland av en saklig som inte berömmer. Det är också något proffsiga recensenter är väl medvetna om, men i mitt tycke riktar sig en recension inte i första hand till konstnären, utan till konsumenten. T-anna: jag hittar väldigt sällan recensioner av recensenter som sågar konstnären istället för verket, hur vanliga är sådana katastrofrecensioner? Inte proffsigt alls, förstås. Grundregeln då man recenserar (i min värld) är att alltid förklara varför verket är skit (eller bra). Då duger det inte att dra upp konstnärens fula öron, man måste förstås hänvisa till bokens bristande persongestaltning eller något annat relevant.Peppe: känns som om jag kapat din blogg. Sorry.
Peppe · 14 years ago
Anonym: precis så. Och det är så fult att hämma kreativiteten och skrivlusten hos folk bara för att man själv ska känna sig överlägsen.Karin: håller helt med. Man ska naturligtvis kunna vara av annan åsikt, men det är enorm skillnad till att vara elak. Sen kan jag förstå att bloggare känner sig utsatta om de måste argumentera mot en person som väljer att vara anonym.Monica: du är fin och tack för att du alltid är så peppande.Charlotte: jag beundrar dig för att du rokar och att du fortsätter. Din blogg är otroligt viktig.Catzo: håller med. Men det är jättestor skillnad på att vara elak och att komma med saklig kritik. Och det är stor skillnad att göra det anonymt eller med sitt eget. Namn. Klart att man ska få tycka att någonting är skit och skriva ut det, men då ska man själv också vara beredd att ta emot motsvarande kritik. Ses imorrn!Tubbs: bra poäng! Tubbs upplevs kanske som en fiktiv person som inte kan bli sårad. KramJenny H: mycket enkel regel som jag kan skriva under. Sen finns det ju situationer när man vill debattera, men på grund av arbetsplats el dyl inte vill sätta ut sitt namn,. Då måste man vara extra noga med att vara saklig och inte gömma sig bakom anonymiteten.
smilla.ratata.fi · 14 years ago
Dikusssion och debatt är nästan alltid bara bra, men det finns en oändlig skillnad mellan diskussion och elakhet. Och det är just de elaka (alltid, alltid, alltid anonyma) kommentarerna jag inte kan förstå eller förstår hur någon orkar ta emot dem. Jag tror att t.ex. de svenska stora bloggarna är ganska extraordinära människor, på många sätt, hur klarar de annars av den mängden personliga påhopp?
Peppe · 14 years ago
T-Anna: I hear you. Ibland, inte ofta, kan det kännas som om recensenten vill underhålla konsumenten och då kan det bli elakt. Men jag antar att det inte är proffsiga recensenter som gör så. Karin: tvärtom uppskattar jag diskussionen! Det är det bästa med bloggar, att man kan diskutera inlägget och att folk tycker saker. Så tack för det!Smilla: vilken otrolig styrka man måste utveckla, eller så går man sönder inombords. vet inte vilket.
Anonym · 14 years ago
Jag tänker så här om de stora bloggarna: Tänk hur sjukt mycket positiv kritik de får, gudomliga mail av fans etc etc. Hur mycket positiva grejer de nått med hjälp av bloggen (pengar, företag, project, karriär what not) . Att få några pissiga kommentarer nu som då jämfört med allt det goda gör nog det inte så farligt för dem tror jag. Men inte förtjänar de negativa påhopp för det, absolut inte!
Anna · 14 years ago
Hej! Jag håller med om allt som sagts hittills, men med tanke på storbråket som just uppenbarats kring en viss svensk storbloggare och hennes elaka uttalanden om SATS marknadsföring så vill jag även framföra att man som bloggare måste ta ansvar för sitt eget beteende. Förstår verkligen om folk ser rött och skriver elaka (anonyma) kommentarer tillbaka i detta fall. Däremot tycker jag att sen när bloggaren fått sparken och öppnat en ny blogg så då är det onödigt att följa henne in på den bara för att fortsätta skriva elaka kommentarer om samma tema.
Peppe · 14 years ago
anonym: jag fattar, men de jobbar ju också svinhårt för att ha en stor blogg. det tar enormt mycket tid att göra en bra blogg med text och bild. men som du säger, ingenting berättigar elakheter.Anna: sant! precis som alla andra måste bloggare kunna uppföra sig.