På föreläsningen fick jag frågan om jag inte tyckte att det var underligt att tusentals människor läser om mitt liv varje dag och om jag fortfarande skulle blogga om jag bara hade hundra läsare. (Det skulle jag såklart, jag föreställer mig i ändå att vi är ungefär tjugofem stycken som hänger här).
Frågan fick mig att tänka på Anitha Schulman som i höstas sade att hon antagligen inte skulle blogga om hon inte fick en månadslön för det. Jag tycker att det är grymt* att man kan få en en hel lön för att skriva blogg. Inget ont med det.
Jag bloggar gärna gratis (men tackar inte nej ifall någon av er vill bli min sugardaddy eller mummy). Däremot skulle det kanske kännas konstigt om man under en period fick en massa pengar för att blogga och sedan förväntades göra det gratis. Och i ärlighetens namn skulle det vara jäkligt tråkigt om ingen läste eller kommenterade här.
Skulle ni blogga helt utan incitament, vare sig det är läsare eller pengar?
*grymt som i Sverige, inte som i brutalt eller som i grisläte.
Christina · 15 years ago
Jo, jag skulle kanske inte vara så flitig med att uppdatera. Men visst är det roligt att ha ett webbarkiv att gå tillbaka i när du behöver veta vad du gjorde under en speciell tid i ditt liv. :)
Peppe · 15 years ago
det har du rätt i. bloggen är superb som elektronisk dagbok/kalender.
Anonym · 15 years ago
jag har ungefär två läsare. visst är det kul att dom läser. som du skrivit i ditt allra första blogginlägg, så visst vill man att nån ska läsa, men samtidigt är nog bloggen i första hand terapi för mig själv, det är blir bara lite roligare om nån annan också läser.
Linda · 15 years ago
Jag skulle blogga betydligt sporadiskare (kan man månne böja det så?). Tycker kommentarerna är en stor motivationsfaktor, absolut! Tråkigt bara att typ 97 % av ens läsare inte kommenterar, för inget skulle göra mig gladare, inga pengar och inga gratisprylar!
Anonym · 15 years ago
Jag skriver dagbok i gammalt hederligt pappersformat... Mycket ärligare och trevligare. Och ingen läser!Skulle jag blogga skulle jag nog vilja att åtminstone någon läste. Men då skulle jag nog spetsa till saker och ting och skriva t.ex. jävligt ironiskt för att dra mer folk. Så för mig skulle bloggandet bli lite mera... Ja "tävlingsaktigt" är väl ett ord att beskriva saken med.
Micko · 15 years ago
Jag bloggar också men för en non existing publik. Det är helt roligt för det, fast en liten kommentar sälert sku vara rolig. Men vet inte hur det kommer att kännas i längden. Det här är rätt nytt ännu. Samma dagboksfunktion för mig med, eller kanske närmare skrivövning...Men om man har så många läsare och får kommentarer ofta skulle det nog kunna bli fruktansvärt tomt om plötsligt ingen nånsin skulle säga nåt och läsarantalet skulle sjunka drastiskt? Eller...?
linnea · 15 years ago
hej, tack för dina kommentarer. Jag blev riktigt glad för dem. De klart att kommentarerna är viktiga åtminstone för mej. Dessutom får jag vara kreativ när jag skriver och det är ju aldrig fel. Jag har roligt när jag läser blogger. Det som jag undrar över hur mycket tid du satsar på bloggandet. Inte bara med att skriva utan också när du läser och kommenterar andras bloggar? Jag borde säkert sätta nån bloggtid i kalendern, det kan annars bli för mycket av det goda, typ jag glömmer tid och rum. hej-hej.
Camilla · 15 years ago
Jag bloggar också för en väldigt liten skara, men det är skoj ialla fall.Det är bara några få som komenterar! Ibland blir man ju kanske litet besviken då man tycker att man skrivit något riktigt fyndigt, och ser att många läst men ingen komenterat.A
Lurkeslurk · 15 years ago
Jag bloggar framför allt för att jag vill upprätthålla mitt skrivande, nu när jag varken studerar humaniora (då skriver man mycket essäer) eller skriver recensioner längre. Jag ser mig själv som en skrivande person och bloggen är ett sätt för mig att se till att det är sant. Visst kan man skriva för sig själv, men om jag har en blogg så måste jag se till att den blir uppdaterad med en viss regelbundenhet, så då blir det av. Om man har en specifik dag och vet att man har läsare som väntar på inlägg så är det lättare att tvinga sig själv över självkritikströskeln :-) Jag tror att jag skulle skriva ändå, men visst är det roligt med läsare, ännu roligare om de kommenterar:-) Det behöver inte vara så hemskt superklokt, ett "det låter trevligt / ruskigt / jobbigt" eller "hej, bra text" kan lysa upp hela dan. En (vänligt sinnad) diskussion värmer i evigheter. Att blogga för pengar känns rätt främmande, men jag är inte van att få betalt för skrivande överlag, det jag fick för recensioner i tiderna var mest symboliskt. Det kanske är annorlunda för folk som lever på sitt skrivande?
Mia · 15 years ago
Utan läsare nej.
Peppe · 15 years ago
det roligaste med bloggandet är 1) att får skriva 2) att få kommentarer och verkligen prata med människor. jag antar att det också handlar om bekräftelse. jag skulle inte vilja erkänna det, men i ärlighetens namn handlar en del av bloggandet om något så enkelt som att bli sedd. för mig alltså
Charlotte · 15 years ago
Nu har jag funderat jättelänge på det här och jag tänker mig att jag förstås började för att jag hade något sorts sjukt behov av att skriva ner saker, att försöka klä mina tankar i ord och kanske framförallt att upprätthålla min "rikssvenska" nu när jag flyttat till Finland. Men nu när det är folk där som kommenterar och diskuterar och faktiskt läser vad jag skriver tror jag att jag skulle bli väldigt besviken om det helt plötsligt inte var någon längre som brydde sig om vad jag skrev.