Ia skiver så här:
Hej! Det är jättebra att kämpa för jämlikhet, heja du för det. Men är det inte att överdriva liiitet nu? Jag tror nämligen att det inte finns lika många kvinnliga som det finns manliga idrottare? Och så skrivs det väl antagligen om dom aktuella personerna, sak samma vilket kön? Tror inte tidningar väljer bort en bra juttu för att det är en kvinna det handlar om.
Bara en tanke! :)
Och jag fattar vad du menar. Det känns småsint att klaga på att det mest är män som figurerar på sportsidorna och precis som du tror jag inte att sportredaktionerna är fulla av kvinnohatare som medvetet väljer bort alla damer.
Däremot tror jag att det finns lika många kvinnor som sportar som män, men att manlig sport uppfattas som lite viktigare och seriösare. Bara en sån sak att det finns mycker mera pengar i idrottsgrenar som män utövar. Att tidningarna sedan lyfter upp män på sportsidorna bekräftar uppfattningen om att manlig sport är viktigare och intressantare och så blir det rundgång. Manlig sport är normen och kvinnlig sport undantaget. Sport och damsport.
Eller vad tror ni?
Och Ia, trevlig midsommar!
cruella · 15 years ago
Ja, precis så tror jag.
Anonym · 15 years ago
det beror väl på lite. om det finns någon väldigt klart lysande stjärna oavsett kön skrivs det jättemycket om honom/henne. t.ex. Carolina Klüft.
Basse · 15 years ago
Jag tror att mycket hänger på vilken gren det handlar om. När det gäller t.ex. tennis eller skidåkning tycker jag intresset verkar fördela sig ganska jämnt mellan könen. Om man däremot jämför hur många spaltmillimetrar det skrivs om det damfotboll och herrfotboll ser det lite annorlunda ut.För att inte tala om ishockey. Hur många vet vem som vann dam-FM i ishockey i år? Hur många visste inte att HIFK vann herrserien?
Fua · 15 years ago
Lite så är det nog. Sportnyheter skrivs av män för män om män. Hur skulle sportsidorna se ut om det var en kvinna som skrev ur ett kvinligt perspektiv? jag skulle säkert läsa dom oftare i såfall. Man kan ju fråga sig om orsaken till att mera män intresserar sig för sport (på bänken) är den att det just förmedlas från deras perspektiv och intresse?En annan sak jag alltid undrat över är hur det kommer sig att 95% av all ryttare är kvinnor men typ 80% av rideliten är män? har du någon tes?
Bakpappa · 15 years ago
Ja, damidrott får mindre uppmärksamhet. Och visst fnyser många män (och kvinnor) åt damidrott, förutom sen när de klarar sig. Som i t.ex. fotboll eller skönskrinning.Men först och främst tror jag det är pengarna som avgör. Säg mig en idrottgren som får mycket spaltmillimetrar, men var det inte rör sig pengar. Och sedan är det en cykel som matar sig själv. Ju mera pengar det finns, desto större blir sporten och får ännu mera pengar. Och snöbollen är satt i rullning. Och medge, det är skillnad på idrottsprestationer beroende på om man tränar på sin fritid eller kan göra det på heltid.Nu menar jag inte att pengar skulle vara en förmildrande omständighet, men kanske det hjälper till förstå problemet?Jag skulle ändå våga påstå man i Finland får spaltmillimetrar om man klarar sig ute i världen. T.ex. seglare eller ryttare. Eller varför inte när damerna var med i EM i fotboll.Och den som vill få mera synlighet åt damidrott kan väl se till den själv stöder den? Gå och se på en dammatch i fotboll eller ishockey! Damerna är inte så dåliga och damishockey kunde man ännu för något år sedan gå och titta på gratis eller typ 5€. Gå dit och köp lite varm korv (eller nåt vege)!Idrottsgrenar var damerna får mera spaltmillimterar än männen: skönskrinning, aerobic, beachvolley, ridsport (var det väl inte ens finns könsindelning?), längdskidåkning (de senaste åren).Det skulle vara intressant göra upp samma statistik en tid, men inte räkna med ishockey eller fotboll. Kanske det skulle bli mera jämnt skägg?
Sonja · 15 years ago
Håller helt med dig, det ges mycket mer uppmärksamhet åt män som sportar. Om man frågar barn eller tonåringar tror de ju knappt att kvinnor sportar alls. Dessutom räknas ju sällan kvinnornas fotboll eller ishockey.
Maria Turtschaninoff · 15 years ago
"Däremot tror jag att det finns lika många kvinnor som sportar som män, men att manlig sport uppfattas som lite viktigare och seriösare. Bara en sån sak att det finns mycker mera pengar i idrottsgrenar som män utövar. Att tidningarna sedan lyfter upp män på sportsidorna bekräftar uppfattningen om att manlig sport är viktigare och intressantare och så blir det rundgång. Manlig sport är normen och kvinnlig sport undantaget. Sport och damsport."This.
sofiamaa · 15 years ago
"En annan sak jag alltid undrat över är hur det kommer sig att 95% av all ryttare är kvinnor men typ 80% av rideliten är män? har du någon tes?"Fua: jag minns när en kamrat pratade om så kallade "hot shots". Typ, majoriteten av de som kokar maten hemma är kvinnor medan majoriteten av stjärnkokar med eget matprogram på TV är män. Majoriteten av frisörerna ute i landet är kvinnor, medan majoriteten kändisfrisörer är män osv osv osv. Månne är det lika inom ridsporten?
smilla.ratata.fi · 15 years ago
Amen.
Anonym · 15 years ago
Jag bor i en stad där gymnastiken är den sport som har de äldsta anorna, men fortfarande är den gren som inte har egna utrymmen då boll- och klubbsporterna fått sina. T.ex. året-runt-uppvärmd-fotbollsplan (!!!) Vad kostar inte det? Jag tycker absolut att medierna för det mesta uppmärksammar typiskt manliga grenar. De typiskt kvinnliga grenarna syns endast då och då om de rör sig på EM eller VM-nivå (syftar närmast på formationsskrinning - heter det så? - eller truppgymnastik).- Marina
Anonym · 15 years ago
I vårt land pratas det bara om herrfotbollslaget fastän jag tror att damlaget är bättre internationellt. Ishockeylagen är väl ungefär lika duktiga, damlagen tv färre ev men det är herrarna som syns i rubrikerna- senast inte så väldigt smickrande dock.
Maria · 15 years ago
Klokt skrivet! Jag önskar också att sportsidorna inte var så fokuserade på elitidrott, utan också skrev mer om sport rent allmänt, och gärna med en historisk koppling då och då.
Alex · 15 years ago
Väldigt flicktungt här. Kanske för att bloggen skrivs av en kvinna, om kvinnor för kvinnor? Skämt å sidor. Jag jobbar själv med journalistik och har bl.a. varit med om att göra upp en sportstrategi för ett mediahus. Allt ni säger tangerar någon form av sanning men känns fortfarande som en rätt ensidig synvinkel på problematiken. Samma syn kunde man använda då man tänker på kultursidor, ekonomi, bloggar eller varför inte livsstil. Finns det fler kvinnor än män som figurerar på bild inom ramarna för kultursidorna? Finns det fler kvinnor än män som läser dem? Jag tror jämförelsen mellan kultur och sport är ganska relevant. Bägge ämnesområden tangerar och frambringar i bästa fall starka känslor. I mitt fall frambringar sport starkare känslor än (hög)kultur. Kanske för att jag är man eller kanske för att jag bara är funtad så. Många andra får fler kicks av opera än av en hockeymatch. Bra så. De är funtade så. Huruvida det sedan handlar om kön eller ej tycker jag faktiskt är och skall vara rätt irrelevant. Det att fler män utövar viss typ av sport än kvinnor tror jag varierar stort från land till land. I t.ex. Sverige drar såväl flickfotboll som gubbfotboll bra publik, i Finland drar ingendera. I Finland vallfärdar man till Jyväskylä när det är rallydags, i Indien skiter man i rally och vallfärdar istället till cricketplan. Och det är publiken som är kung. Där publiken är som störst, där är också pengarna flest. Varesig det handar om en "flickgren" eller "pojkgren". Vill man vara riktigt cynisk kunde man ju säga att om fler kvinnor skulle gå på kvinnofotbollsmatcher så skulle också de som utövar få bättre träningstider och mera fyrk. Den mindre cyniska varianten heter att om fler män eller människor överhuvudtaget skulle gå på flickfotboll skulle de få fler pengar och mer uppmärksamhet.Och så handlar det om nationalkänsla. Medierna tenderar att följa de som det går bra för och i det fallet hävdar jag nog att de följer kvinnor som det går bra för (i världen) precis lika mycket som män. Om bevakningen sedan är för nyhetsjournalistiskt inriktad eller för resultatdriven är en intressant diskussion. Där tycker jag kanske man borde fundera på att försöka sig också på andra format, om det motförmodan skulle kunna betyda en ännu större läsar- eller tittarskara (oberoende kön).
Murr · 15 years ago
Det är helt säkert lika många män/kvinnor som idrottar (okej, u-länder är undantag här) men vem är det som hejar? Hur ofta skall en mamma gå med sin dotter och heja på ishockey? Ganska sällan, jag kan inte påminna mig att jag skulle ha hört det någonsin från nån av mina bekantas munnar. Jag tror helt enkelt att de stora sporternas, ishockeys, fotbolls etc anhängare som ivrigt hejar och köper biljetter består av män. Fotbolls VM i Sydafrika förra året var ett mycket mansdominerat spektakel, det närmaste kvinnlig spelare var Shakira. Sen finns det sporter som börjar bli mera könsneutrala, t.ex. handbollen här i norden. Både dam- och herrhandboll pratas det ungefär lika mycket om och husis har fyllts med bilder på både manliga och kvinnliga spelare (skillt i och för sig). Sedan finns det sporter där kvinnorna dominerar, t.ex. ridsport. Dels har mycket få killar "balls" att börja rida trots att många av världens mest framstående ryttare är män. Men om man tänker efter så ser man mestadels kvinnor på bilder i från hästevenemang. Om man är på plats ser man mest kvinnor i publiken. Har du någonsin hört en pappa frågat sin son om de skall gå på hopptävling ikväll?Helt enkelt tror jag att sporter syns i media lite enligt hur deras följares könsfördelning ser ut. Men att Finland vann VM är jättegrej och tyvärr tror jag att vi inte alls hade njutit av saken om det var dam VM vi hade vunnit istället för så få bryr sig eller följer med dam VM. Lejon är lejon. Men hur glada har vi inte varit för t.ex. Tanja Poutiainens framgångar?
Anonym · 15 years ago
Idag var ju en sådan dag att kvinnorna för omväxlingens skull var i majoritet på husisens sportsidor, hurra. Glad midsommar!
den elaka b. · 15 years ago
ja, jag tror ju själv att sporten i medeltal är mycket viktigare i mäns liv eftersom den korrellerar med den starka drift till dels tävling och dels att utsätta sig för fysiska risker som hänger ihop med könshormonet testosteron.jag tror att sportsidorna avspeglar det här förhållandet, men kanske gör överdrifter i att fokusera på männen (kanske därför att det är fler män än kvinnor som är så intresserade av sport att de vill ägna sin journalistkarriär åt att recensera fotismatcher et cetera).jag undrar också om en motsatt fördelning kan märkas på kultursidorna, när kulturfältet är mer kvinnodominerat?glad midsommar!