Mera om media och kroppar och vr
16 years ago
Angående diskussionen vi förde igår om Veckorevyns omslag. Någon kommenterade och sade att VR redan för ett år sedan slutade retuchera sina bilder och nyligen läste jag att de inte tar in annonser om skönhetsoperationer och bantningspreparat. Det gläder mig. Men sedan viker redaktionen ut sig i tidningen för att visa hur "vanliga tjejer" ser ut.
Linus Fremin skriver ett bra blogginlägg om det här. Läs. Läs.
Linus Fremin skriver ett bra blogginlägg om det här. Läs. Läs.
Peppe Öhman
Peppe Öhman författare och journalist bosatt i Los Angeles med maken Magnus och barnen Vidar och Majlis.
monica · 16 years ago
hmmm. skrev en lång kommentar och raderade och skrev igen och raderade. vet inte riktigt vad jag tycker. "vanliga kroppar", "riktiga kroppar".. hmmmmmm. ja hurra, det här blev ju insiktsfullt och tillförde diskussionen jättemycket!
Peppe · 16 years ago
men skriv, skriv! Jag är supernyfiken på vad du tycker.
monica · 16 years ago
vet inte alls vad jag tycker riktigt.. nåt så problematiskt med det där med "vanliga" eller, ännu värre, "riktiga" kroppar, som om det skulle finnas nåt omvänt fel och rätt, och vissa kroppsprojekt skulle vara mindre verkliga (eller nå, retuscherade bilder är ju faktiskt inte verkliga). men ja, applåderar såklart initiativet på ett sätt.. men förstår också linus fremins kritik, men samtidigt också vr-kvinnornas vilja att visa att de känner sig attraktiva trots att de är "verkliga". åh. kroppkönsexualitet, det är fan det mest spännande som finns. och jag behöver mer kaffe.vad tycker du, peppe? kram!
Peppe · 16 years ago
Bra poäng. "Vanlig" eller "riktig" är lite farliga ord att använda. Man är precis lika vanlig och riktig om man har en snygg kropp som om man har en halvtkock eller supersmal, muskulör eller spjnkig kropp.Jag måste springa iväg på ett möte nu, men kort: kanske VR-tjejerna bara poserade för sexigt för att jag skulle kunna se förbi dem och se dem som "vanliga". Ska fundera på det här medan jag springer mot M18.
Peppe · 16 years ago
,ja och KRAM monica!
mia · 16 years ago
Jag vill lägga mig i igen! Får jag? Okej. Jag håller med om att använda de orden: vanlig, riktig.Men målet är väl att visa mångfald och det är ju jäkligt nice. Jag tycker verkligen inte att vi ska peka finger på naturligt smala tjejer eller hävda att alla de är skadliga. Kan det bara inte göras plats i tidningen för alla typer av kroppar? Och då menar jag inte bara storleksmässigt. Sist jag kollade var inte alla svenska tjejer vita och blonda.
Peppe · 16 years ago
såklart! det är nästan så att du måste. du har helt rätt, alla former och färger och smaler borde synas så att det inte bara finns en norm.
cecilia · 16 years ago
Tack för tipset! Linus for President.
Anonym · 16 years ago
Av den texten fick man fiilis att "Om man har gropiga lår är det inte ok att posera sexit"
Sofia · 16 years ago
Objektifieringen av kvinnan kvarstår ju, trots redaktionsmedlemmarnas "kupp"
Peppe · 16 years ago
Cecilia: håller med.Anonym: du har rätt, men det är såklart inte så.Sofia: så sant.Det är svårt det här eftersom Veckorevyn egentligen får göra vad de vill med sin tidning. Det som jag tycker är lite fult är att utge sig för att vara mot skruvade kroppsideal och samla en massa goddwill, men samtidigt i smyg ändå visa upp bara en viss sorts kvinnor.
diZi · 16 years ago
Okej.. .det blev lite vitt och brett och lösa tankar om detta retuscherande inne på bloggen min.Har nog helt för mycket att säga om det för att det skulle rymmas här XDJag löper nästan amok på ämnet haha!(http://dizi.ratata.fi/post/224279/)
Li · 16 years ago
Isabelle Ståhl har skrivit en bra debattartikel om detta:http://svtdebatt.se/2011/01/snalla-veckorevyn-vaga-strunta-i-kvinnokroppen/