Fråga.

Anonym · 17 years ago
Hej, jag fick barn den 1 april så kämpar fortfarande med att få amningen att funka smidigt och att inte bröstvårtorna ska vara söndersugna.Självklart måste man inte amma sitt barn. Men det finns ju fördelar så som stärkt immunförsvar och att man alltid har med sig maten, den färdig, rätt temperatur och så vidare.Jag hoppas det kommer funka bra för mig och inte göra så svinigt ont inom en snar framtid.hälsningar från Lovisa

Jonna · 17 years ago
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

Anonym · 17 years ago
Vissa barn e int tuttfantaster och vissa mammor diggar int att vara mjölkmaskiner. De måst man bara respektera. Men självklart är det naturligaste och bästa att amma om båda trivs med det. Hur länge man skall amma beror också på både barnet och mamman, hur det fungerar, hur bra det går med övergången till vanlig mat osv. Dagens ersättning tycker jag är hur bra som helst!

Sara · 17 years ago
naturligtvis måste man inte amma sitt barn. personligen har jag däremot bara positiva erfarenheter av amning, så för mej är det självklart en grej jag rekommenderar: det är oerhört enkelt och praktiskt, maten är alltid tillhands, min unge växte så det knakade och lågt långt över tillväxtkurvorna både på längden och tvären, det var lugnt sagt något som fungerade som bondingboost -ammar man sitter man ju automatiskt och gosar en hel massa med sitt barn, etc, etc, etc. att sluta amma var heller ingen big deal: sonen kom till ett skede där han var mogen att gå vidare, och det var inte svårt på nåtor sätt varken för honom eller mej. jag skulle säga att jag fått vara med om den perfekta amningsperioden.men eldfängt: ja! jag upplever att om man nu HAR positiva erfarenheter så måste man skjutas ner för dem, lika mycket som de som inte VILL amma blir ifrågasatta: det ska skapas så jävla mycket problem kring såna här saker. känns som att vissa inte ens kan tåla att höra en åsikt som avviker från den egna. "feeeeeel, dåååååligt!"suck. (på svenska.)

Anonym · 17 years ago
ja, man ska amma sitt barn om det är möjligt, om barnet tar bröstet, om mamman har tillräckligt med mjölk osv osv. varför skulle man inte? mjölken är näringsrik, lättillgänglig och billig. hur länge man sedan ammar finns det väl ingen regel för, så länge det känns bra för mor o barn tycker jag åtminstone. visst finns det fördelar med ersättning också, både mamman o pappan kan vara delaktiga vid matning och det kan ju vara praktiskt. nackdelarna skulle väl vara värmande/tvättande av flaskor och dyr ersättning. typ. i det stora hela tror jag nog att amning är fördelaktigare för barnet eftersom det får nyttiga antikroppar o dyl från mamman som hjälper till att bygga upp immunförsvaret.

Amanda · 17 years ago
Man måste inte amma. Det enda man seriöst måste när det kommer till amning är att omedvetet eller medvetet sluta skuldbelägga folk som inte gör det genom att fråga. Jag anser med bestämdhet att människor som jag inte känner vid namn inte har att göra med vad jag gör eller inte gör med mina bröst.

Oca · 17 years ago
Åtminstone skall man försöka på det, och inte ge upp med det samma som det blir lite tufft. Ammade äldre killen delvis tills 3 månader, och yngre killen delvis till 6 veckor. Med äldre gick ammningen ganska okej, borde bara ha stängt öronen för ammningskritiska släktingar som tyckte att han nu absolut inte får tillräckligt med mat. Så det blev flaska med i bilden sen... Med andra så försökte vi tappert och det började helt bra, men eftersom han hade läpp- och käkspalt fick han inte ordentligt grepp och det lyckades inte alls. Vikten rasade och han var riktigt dålig. Vilket ledde till enbart flaskmatning från 6 veckor framåt.Nackdelen med ersättning är att man måste släpa på ersättningsburkar och tuttflaskor. Och ersättningen är dyr. Positiva med det är att pappa också kan vara med och mata.Och amma så länge som det känns bra och barnet vill. Om det nu är 2 mån eller 24 mån spelar väl ingen roll. Så länge mamman orkar med det, en utvilad mamma är en bra mamma. Menar att man skall inte köra slut sej med det, om det inte vill fungera så gör det inte det, that's it.

Sara · 17 years ago
Fördelen med ersättning är väl att ungen är mätt längre och får fastare tider, samt att pappan kan ta större del i matning av bebis. Jag som bor i Frankrike är völ lite miljöskadad eftersom så få fransyskor ammar, men folk var sjukt imponerade (och lite skrämda) av att jag VALT att amma så länge (6 månader). Men jag hävdade att det var det bästa och naturligaste för min bebis, även om det egentligen inte finns någon forksning på att sydeuropeer är sjukligare än nordeuropeer...

Malin · 17 years ago
Mina svar:Nej man måste inte amma sitt barn, men jag har själv svårt att förstå att man av själviska skäl väljer att låta bli även om amningen skulle fungera bra (vilket den inte alls alltid gör). Jag ville inte amma barn med tänder och slutade med båda efter ca 6 månader, men på det här området har jag inga starka åsikter. Man ammar så länge det känns bra.Ersättning är bra, men bröstmjölk är alltid bröstmjölk. Är ingen hysterisk amningsfantast, men eftersom min kropp faktiskt skapade mat designad för mina barn så tycker jag att det är självklart att de fick leva på den en tid. Dessutom fungerade amningen bra för mig och det var superenkelt att alltid ha rätt tempererad hygienisk mjölk tillgänglig vart man än gick. Inget kladd med skitiga tuttflaskor när man var ute på stan eller på promenad.Slutsats: Amning är bra om det funkar men ersättning är inte mycket sämre det heller (om alls).

Hanna · 17 years ago
Var glad att du kan köra en kombo! Mina två har totalvägrat flaska, hur vi än försökt! Så jag ammade, till lust o leda! De var ca 1 år när jag slutade. Men som många sagt, maten hänger ju med o är alltid rätt temperatur. Din mjölk är fetare på natten o minskar i fettmängd mot kvällen (därav äter de mycket kvällstid) medan burken alltid innehåller samma mängd fett.Jag tyckte det var det naturligaste att amma men hade gärna sett att de förstått sig på flaska. HAde ju varit lättare för pappa eller någon annan att se efter dem en stund. Men 1 år är en kort tid! :)

Anonym · 17 years ago
Jag har inga barn och planerar inte "skaffa" barn ännu på länge. Men...Jag har ingen lust att amma barn. Jag tycker inte att man måste amma barn. Jag inser att barnet får nyttig näring av mamman och jag ser därför pumpning (?) som ett alternativ.Det visades just i tv:n en dokumentär om detta ämne. Mammor som ammar sina barn tills dom är i skolålder. Jag tycker det var rent ut sagt äckligt. WHO rekommenderar (tydligen) att man ska amma tills barnet är två år. Sjukt länge ju!

Linda · 17 years ago
Jag tycker att man absolut ska försöka amma, men samtidigt inse att det inte alltid är lätt som en plätt. För mig funkkade det inte mer än några månader sist (och att pumpa var rätt otrevligt och ännu jobbigare - då om nånsin kände jag mig som ett mejeri), men jag vill nog gärna pröva igen denhär gången. Dels är modersmjölken de facto helt oslagbar näringsmässigt, och dels är det ju både praktiskt och billigt.

Anonym · 17 years ago
Hmm, känslig fråga det här, men jag säger som alla andra här: man måste ingenting, och det finns inte en rätt metod som passar alla. Själv ammade jag knappa 4 månader, fast under den tiden gav vi nog också tuttflaska åt vårt lilla matvrak. Så här i efterhand kan jag ibland sakna den där speciella känslan av samhörighet mellan mej och babyn som amningen gav och nästan ångra mej att jag inte var ihärdig och ammade en längre tid. För det är inte alls samma feelis med tuttflaskan tycker jag...

Anonym · 17 years ago
De som inte ammar skuldbeläggs för det, och de som ammar (länge) skuldbeläggs för det.Det brukar ju sägas att ersättning är lika bra för barnet som bröstmjölk, men faktum är att ersättning är bra, men ersättning är ändå inte bröstmjölk. Jag tycker man ska amma, om barnet och mamman är friska. Tycker också att om man har bestämt sig för att amma ska man inte låta minsta lilla motgång eller svårighet eller kommentar stå i vägen för det. Själv helammade jag i 6 månader och delvis till ett år. Tyckte det var lätt, och ville följa rekommendationen.

Anonym · 17 years ago
Anonym 12:30 brukar kalla sig Poppy :)

Anonym · 17 years ago
Huj, det är ett så känsligt ämne. För mig åtminstone. Väljer att vara anonym om det faktiskt känns okej.Hm. Någonting felas med sättet man informerar mammor gällande amning. Det resulterar i att en del blir amningsfascister, och en del blir misslyckade mammor. Hurra för självständiga beslut som ert!Tack vare all hjärntvätt pro helaming ställde jag otroligt strikta krav på mig själv att amma. När det visade sig att det inte gick (jag hörde till de få mammor som faktiskt på riktigt har problem med produktionen) kände jag mig helt självmordsbenägen. Hade dåligt samvete. Tog på mig skulden när barnet var sjukt (säkert hade han dåligt immunförsvar för att jag inte helammade, tänkte jag).

Anonym · 17 years ago
Är gravid i sjunde månaden så vet egentligen inte vad jag talar om men kan för tillfället inte förstå varför man skulle välja att inte amma om det är möjligt och fungerar. Jag skulle gärna se att min man också skulle ha möjlighet att mata sitt barn men naturen har ju gjort sitt och jag antar att det finns en bra orsak till det. Hur länge man sen ammar tycker jag man skall göra som det känns rätt för en själv och säkert beror det också på barnet. På rådgivningen sade de att rekommendationen för tillfället (den ändrar väl hela tiden?) i Finland är 6 mån.

Anonym · 17 years ago
Det här med amning är väldigt personligt tycker jag. För mej fungerade inte amningen och var tvungen att ge flaskan för att min son inte gick upp i vikt. Kände mej då väldigt ledsen och misslyckad som mamma. Det jag inte förstår är varför en del mammor har så starka åsikter om huruvida andra mammor ammar eller ej. Jag tycker det är viktigt att stöda de som vill amma men även att låta varje mamma göra sina egna beslut. Det jag försöker säga är att beslutet att amma eller ej är varje mammas ensak och tycker inte att någon skall kännas sej tvungen att försvara sej eller förklara varför man valt att göra på ett visst sätt. Väljer man att inte amma pga. att man inte vill tycker jag att ingen annan har med det att göra. Lika bra barn blir de fast de växer upp på ersättning.

Pamela · 17 years ago
Jag tycker att mammor skall amma om de har tillräckligt med mjölk, amningen fungerar, barnet och mamman trivs med det... Min hjärna säger att det är helt galet att inte göra det då kroppen producerar föda som är designad för bebisen.Själv ÄLSKAR jag att amma och min amningsiver hänger väl ihop med den känslan - jag vill att alla mammor skall få uppleva amningseuforin och närheten med barnet.Men om det gör ont och inte fungerar och mamman får ångest av det är det ju bara galet att fortsätta. Ersättning ger lika friska och nöjda barn.

Linn · 17 years ago
Jag har inte läst kommentarerna ovan för jag brukar bli lite lätt irriterad i alla mammadiskussioner. Givetvis måste man inte amma sin unge. Vad man gör eller inte gör är väl helt upp till vad som funkar? Happy föräldrar = happy kid. Pulvermjölken är väl givetvis inte lika bra som äkta vara (is it ever?) men det finns väl fler aspekter att räkna in i amma/amma inte-beslutet? Åh, jag fattar verkligen inte alla dom här 'man ska':na som följer med ett barn. Vad är det med ett litet oskyldigt knytte som framkallar alla dessa arga känslor och rätten till att tycka och tänka om andra? Kanske lite off topic på det sista här, men ändå.ps. min tes bygger på att alla vill sina barns bästa ds.

Michaela · 17 years ago
Jag tycker nog att man ska försöka amma sitt barn, ge det en chans, om man inte pga medicinska orsaker inte kan göra det. Och om det inte funkar kunna ge upp, har själv haft svårt med det.Ser inget fel i att delamma, det är ändå inte så stora mängder bröstmjölk barnet behöver för att få den viktiga näringen, så om amningen fungerar någorlunda tycker jag att man iaf ska försöka delamma till ca 4 månader.Största nackdelen med ersättning är att det kostar och amning är helt gratis.

Jessica · 17 years ago
Nej, ingen skall känna att de "måste".Jag själv tyckte det var extremt jobbigt de första dagarna, de var på mig på BB ständigt eftersom vår dotter vägde rätt lite och skulle matas var tredje timme; först amning en timme och sedan ersättning.Hon somnade alltid vid amningen så hela proceduren tog minst 1½ timme, m.a.o. satt hon fast vid mina bröst med 1½ timmes mellanrum och jag fick aldrig vila ut ordentligt.Dessutom hade inte mjölken runnit till ordentligt så allt kändes oerhört frustrerande. Men så fort vi kommit hem började allt flyta på bra och jag är glad över att jag kunnat amma henne.Hur länge man ammar är helt upp till var och en, jag slutade efter fem månader. Det var så skönt att slippa ha sjuka bröst på morgonen, vara rädd för att drabbas för mjölkstockning, sova utan bh samt att kunna ha på sig en vanlig bh igen.Bra med ersättningen är ju att du har koll på hur mycket ditt barn äter, och att man får in bättre matrutiner.Nackdelen är ju givetvis alla antikroppar som finns i modersmjölken som ingen ersättning i världen kan ersätta.

monica · 17 years ago
linna skriver även om detta, bl.a. här: http://linnajohansson.se/amma-pappa-barn/

Imsa · 17 years ago
Jag har erfarenhet av tre olika sätt att ge sitt nyfödda barn mat: amning, flaska och sondmatning.Första barnet ville inte äta från bröstet och gick ner i vikt. Allt var bökigt med amningen och jag var ledsen och uppgiven över att något som verkade självklart kunde vara så svårt. Vi var inskrivna på ät-skola på sjukhuset i 1 vecka och hon gick inte upp ett gram fast hon fick bröstet minst var 4:e timme. Hon gillade inte flaskan bättre, men där kom iaf mjölken ut direkt och inte som brösten där det tog en stund. Jag tyckte det kändes skönt att veta hur mycket hon åt, det visste man inte med amningen. Hon har allergier, mest med födoämnen.Tvåan ammade jag i princip utan problem i 16 månader. Såriga bröst i början och en amningskris vid 3 månader, men annars väldigt bekvämt (förutom biverkningen som bestod av en känsla av Sahara i nedre regionerna). Han har allergier som är andningsrelaterade och atopisk hud.Trean föddes med bl.a. hjärtfel och orkade inte suga själv så han flaskmatades först och sen blev han sondmatad. Inget jag rekommenderar alls (sondmatningen alltså) om man kan undvika det. Trean har inga allergier vad vi vet ännu, däremot medfödd immunbrist.Jag tror inte att det näringsmässigt/allergimässigt inte spelar så stor roll om det är "riktig" bröstmjölk eller ersättning. Huvudsaken är att barnet får i sig näring och växer och utvecklas.

Tove · 17 years ago
Jag ammar nu mitt andra barn(och ammade också den första).Jag sku så inte orka och idas med det - känner ingen särskild eufori eller otroligt speciellt band med mitt barn (det känner jag utan amning också) under amningen. Anser det bara vara det bästa för barnet så därför gör jag det. Räknar bara dagarna till månad 6 då jag kan sluta (om det inte slutar före det, såsom med första som mjölken bara tog slut i mån 4)... Mest störande nu är att babyn (1 mån) nångång slukar i sig luft med samma så han blir helt stressad vid bröstet och skriiiiker efter några klunkar (vi vet väl alla hur ont det tar att i misstag svälja en stor bubbla)... Hoppas han lär sig snart att inte göra det...

Kugge · 17 years ago
Jag har ju så klart bara varit i den mottagande ändan, men min mamma kunde inte amma så jag har vuxit med ersättning. Har inte haft någo problem med immunförsvar eller nåt sånt och bra har jag levt. :) Du gör självklart som du bäst tycker!

Tätortstimotej-anna · 17 years ago
MEN Å. Alla ovan bara "Nej, men man ska försöööka", "bröstmjölk är bääst". Fattar de inte att det är lika fascistiskt?. NEJ man måste inte amma, inte bara för att man kan. Man måste inte försöka, man kan bestämma sig för att man inte vill och sen göra det FÖR ATT MAN BESTÄMMER ÖVER SIN EGEN KROPP. Det måste inte vara problematiskt för att man ska "få" bestämma att man inte vill. Vi lever i västvärlden, med rent vatten. Ersättning skadar inte barnet (se tex vad som sas ovan om att frankrike inte har sjukare människor än norden.) Man kanske t.ex. vill jobba och inte mata varannan timme, man kanske känner olust, man kanske inte vill uppleva sig som skafferi efter att ha upplevt sig som förvaringsmöbel i nio månader. Jag blir så arg. ALLA FÅR GÖRA SOM DE VILL OCH ALLA ANDRA SKA SKITA I VAD OCH VARFÖR. Så.

Sara · 17 years ago
WHO:s rekommendationer är 6 månaders amning, inte två år... DEt är jag nästan säker på. Sara

Anonym · 17 years ago
WHO:s rekommendation är helamning till 6 månaders ålder och sedan delamning vid sidan av fast föda till 1 års ålder. Det är jag helt säker på.

Michaela · 17 years ago
WHO:s rekommendation är helamning till halvt år och delamning till 2 år, men i Finland rekommenderar man delamning till 1 år.

Anonym · 17 years ago
Helamning till 6 månader och delamning till 2 års ålder:http://www.who.int/topics/breastfeeding/en/Jag varken kan eller vill tala för någon annan, men för mig känns amning jätterätt, har nu ammat i 9 månader och tänker fortsätta så länge vi båda vill :)Det är ledsamt att det har blivit så att det finns två läger då det gäller amning och att vardera sidan ser ner på den andra. I den perfekta världen skulle en flaskmatande mamma och en mamma som "toddlerammar" (finns det ett svenskt ord för att taaperoimettää?) respektera varandra istället för att ösa galla på varandra...

Alexandra Ekholm · 17 years ago
Man MÅSTE abslolut inte amma sitt barn!! Båda mina barn har fått ersättningsmjölk, fastän jag har haft mjölk för 10 barn... jag förstår att det finns en massa fördelar med ammning, men vad omgivningen inte förstår är att det är var o ens egna val. "Ersättningsbarn" blir som vilka andra val, så jag tycker faktiskt att man ska sluta jåma om det här med närhet dit och närhet hit, mina barn har haft massor med närhet för de o vi såtr varandra väldigt nära!!! Dessutom har vi varit glada och utvilade föräldrar när vi kunnat mata i skift, (o allt inte hänger på mamma)... och för att ännu påstå något, har båda barnen i tidig ålder börjat sova hela nätter eftersom studier har visat att ersättningen är med mättande + att man vet hur mycket barnen får i sig!!! Så de e så!!! Oj, det är lät ju aggressivt =) Nej, men jag är faktiskt sååå trött på att ämnet amning efter att jag haft mina barn - omgivningen förstår helt enkelt inte att barnen klarar sig fint ändå. Redan på BB pratas det ju bara om amning, amning och amning... TACK!

hannah · 17 years ago
Jag tycker att det är upp till var och en att bestämma. Vad man vill, vad som känns bäst. Jag har inte ammat. Första barnet gick det bara inte. När jag fick tvillingarna beslöt jag före de föddes att inte amma. Av olika orsaker. Men jag pumpade ut mjölk en tid, så de fick min mjölk på flaska.

Ylva · 17 years ago
Vad bra att det kommit igång en diskussion om amming. Som nybliven mamma har jag famlat i mörker och känt mig tämligen ensam gällande amningens vara eller inte vara. Som författaren ANna Jörgensdotter skriver "tacka fan för att det finns amningspsykoser"Jag kunde inte föreställa mig att amning skulle vara så problematiskt eller väcka så starka känslor hos mig själv och hos andra när jag var gravid, jag tänkte väl - lite naivt kanske - ja det väl bara att amma o pumpa ( så pappan kan ge). Sen fungerar det inte för mig trots tappra, idoga försök så räcker mjölken inte samt att det känns olustigt, gör ont. Instämmer till fullo med att man måste utgå från att vi alla vill det bästa för våra barn och att man borde sluta med att skuldbelägga varandra, jämföra eller tävla om vem som ammar bäst (vem är den bästa mamman), och ja, glada, lugna, trygga föräldar ger glada, trygga barn. Det är väl ändå det viktigaste. Det är min fasta övertygelse! Jag vill inte ha samvetskval över att jag ger mitt barn mat, Det viktigaste är att min son får mat, inte att jag ska tävla i amning som vissa verkar vilja göra. Jag vill inte känna mig som en dålig, misslyckad mamma för att jag ger ersättning. Jag vill att pappan också ska kunna mata sitt barn och få den närheten och samvaron med vårt barn. Jag tror att dessa skenheliga amningsfascister som ska moralisera över hur andra gör och som framhåller sin egen förträfflighet för att de kan helamma inte är så bra föräldrar i det långa loppet. Som om amningen är det enda beviset på hur mycket man älskar sitt barn. Ur näringssynpunkt uppfattar jag bröstmjölk och ersättning som ungefär likvärdiga, barn kan få sjukdomar ändå. Det är så mycket som spelar in i det långa loppet. Gällande anknytningsaspekten så kommer den. Närhet, hud mot hudkontakten kan man skapa ändå. Hur mysigt o bra för anknytningen är det med sönderstressade, gråtande skuldbelagda mammor? Det är bra att ersättning finns, att vi har förmånen att bo i ett land med rent vatten och kunna ge våra barn mat!

stefanbergmark.se · 17 years ago
Hej!Intressanta tankar. På Babyvärlden diskuterar vi just nu amning. Går gärna in där och skriv i kommentarsfältet och länka till era bloggar: http://www.babyvarlden.se/Nyhetsartiklar/MinStory-Att-inte-amma-ar-det-basta-val-jag-gjort/